Republika Hrvatska
P Ob-34/2024- 8
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, OIB:29399232217, po sutkinji Iris Živković, u pravnoj stvari tužiteljice VI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zast.po pun.Feđi Bone, odvj,.u Splitu, protiv tuženika AI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zast.po pun.Borivoju Mitriću, odvj.u Šibeniku, radi utvrđenja bračne stečevine, izvan ročišta, dana 07.listopada 2025.g. u odsutnosti stranaka
R i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba u predmetnoj pravnoj stvari povučena.
II Nalaže se tužiteljici da na ime parničnog postupka naknadi tuženiku iznos od 225, 00 eura, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
O b r a z l o ž e nj e
1.U predmetnom je postupku tužiteljica pisanim podneskom od dana 01.listopada 2025.g. izvijestila sud da povlači tužbu.
2.Na ročište već ranije zakazano za dan 07.listopada 2025.g. pristupio je punomoćnik tuženika te je iskazao svoje neprotivljenje povlačenju predmetne tužbe.
3. Slijedom pristanka tuženika na predmetno povlačenje, a primjenom odredbe članka 193.st.2 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZPP-a), valjalo je riješiti kao u točci I izreke rješenja.
4.Kako je tuženik prije povlačenja predmetne tužbe dao svoj pisani odgovor na tužbu od dana 01.srpnja 2024.g., te po punomoćniku pristupio ročištu zakazanom u vremenu prije učinjenog povlačenja, isti je zatražio naknadu mu parničnog troška za te učinjene mu radnje po kvalificiranom punomoćniku.Pri tom je isti smatrajući da suviše nisko označena vrijednost predmeta spora (dalje VPS)ima utjecaja na naknadu mu troška postupka, predložio utvrditi stvarnu VPS.
5.Tužiteljica je naime u predmetnoj tužbi VPS označila u svoti od 1.327,01 euro.
6. Cijeneći da je tuženik radnje, za koje zahtijeva naknadu troškova, stvarno poduzeo za vrijeme VPS-a naznačenog u tužbi, te da bi eventualna promjena VPS-a u vremenu nakon poduzimanja mu radnji bila bez utjecaja na naknadu mu za iste, sud je cijeneći VPS u vrijeme odgovora mu na tužbu, tuženiku priznao kao opravdan trošak sastava istog po kvalificiranom punomoćniku primjenom Tbr 8.t.1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, u visini od 75 bodova, što shodno vrijednosti boda čini 150,00 eura, te nadalje primjenom Tbr.10.t.2 Tarife trošak pristupa odvjetnika mu ročištu dana 07.listopada 2025.g. na kojem se raspravljalo o procesnim pitanjima, u visini od 37,5 bodova, što odgovara vrijednosti od 75,00 eura, a sveukupno čini 225,00 eura opravdanog troška tuženika, kojeg mu je dužna naknaditi tužiteljica u smislu odredbe članka 158.st.1 ZPP-a, slijedom čega je riješeno kao u točci II izreke.
U Šibeniku, 07.listopada 2025.g.
SUDAC:
Iris Živković
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana obavljene dostave istog.
Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DN-a -punomoćniku tužiteljice e komunikacijom
-punomoćniku tuženika e kom
