REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

Trg kralja Tomislava 2

Poslovni broj: Pp-3258/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠI, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/25-5/26383, URBROJ: 511-13-09-25-1 od 7. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 7. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i V, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom SSS, po zanimanju poljoprivredni gospodarstvenik, samozaposlen, vlasnika OPG-a, sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 6. listopada 2025. u 16:30 sati, u mjestu Kričke, općina Drniš, ulica Vukšići kućni broj BB, upravljao osobnim automobilom "Peugeot" registracijskih oznaka [registarska oznaka], dok mu je iz daha uređajem "drager alcotest 6820 arnf-0048" izmjerena koncentracija alkohola u iznosu od 1,96 g/kg što umanjeno za 0,1 iznosi 1,86 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona,

pa mu se na temelju članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 800,00 EUR (osamsto eura).

II. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš od 6. listopada 2025. u 16:55 sati do dovođenja na sud 7. listopada 2025. u 10:00 sati (dva dana) na način da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava sa započetih 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljeniku preostalo za platiti 720,36 EUR (sedamsto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko- kninske, Policijske postaje Drniš, serijski broj: [serijski broj] od 6. listopada 2025., a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš je 7. listopada 2025. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. S obzirom na to da je okrivljenik doveden na sud po policijskim službenicima uz izvješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.

3. Pozvan da se izjasni o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. Okrivljenik je u svom iskazu od 7. listopada 2025. (list spisa 13) naveo da je točno da je jučer upravljao osobnim automobilom "Peugeot" registracijskih oznaka [registarska oznaka], te mu je iz daha, uređajem "drager alcotest", izmjerena koncentracija alkohola u iznosu od 1,96 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg sigurnosne pogreške iznosi 1,86 g/kg u organizmu. Jučer prije toga da je bio u Drnišu, popio je dvije pive od pola litre te nakon toga sjeo za upravljač svog vozila i krenuo prema [adresa] gdje živi te da su ga nakon nekih 10-ak minuta zaustavili policajci. Odmah da je priznao da je konzumirao alkohol. Inače da ne prakticira vožnju pod utjecajem alkohola, jučer ne zna što mu se dogodilo. Lakomisleno je smatrao da ga policija neće zaustaviti na toj kratkoj relaciji, a ujedno nije ni mislio da će baš toliko napuhati. Nije osjećao da nije sposoban za upravljanje vozilom. Noć koju je proveo u zatvoru je za njega bila velika škola. Cijelu noć da nije spavao, razmišljao je o tome što je napravio i strašno se kaje zbog svog postupanja jučer. Ovo da je bila iznimka u njegovom inače uzornom ponašanju. Naime, do sada nije imao nikakvih problema sa zakonom niti je prekršajno osuđivan, kamoli za vožnju pod utjecajem alkohola. Što se tiče novčane kazne platit će što god sud odredi te i u odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije prihvaća odluku suda kakva god bila, jer je svjestan da mora snositi odgovornost za svoje djelo.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, lijekova ili opojnih droga u organizmu (list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6), obavijest (list spisa 7), izvješće o uhićenju (list spisa 8-9). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/136760 od 7. listopada 2025. (list spisa 10-11).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

7. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. S obzirom na to da je okrivljenik u postupku priznao da je navedene prigode osobnim automobilom "Peugeot" registracijskih oznaka [registarska oznaka], dok mu je iz daha uređajem "drager alcotest 6820 arnf-0048" izmjerena koncentracija alkohola u iznosu od 1,96 g/kg što umanjeno za 0,1 iznosi 1,86 g/kg, dakle na način kako mu se to činjenično stavlja na teret optužnim aktom, a koje priznanje je u suglasju s provedenim dokazima, i to pročitanim izvješćem o počinjenom prekršaju (list spisa 4) i zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, lijekova ili opojnih droga u organizmu (list spisa 5), to je sud po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 6. listopada 2025. u 16:30 sati, u mjestu Kričke, općina Drniš, ulica Vukšići kućni broj BB, upravljao osobnim automobilom "Peugeot" registracijskih oznaka [registarska oznaka], dok mu je iz daha uređajem "drager alcotest 6820 arnf-0048" izmjerena koncentracija alkohola u iznosu od 1,96 g/kg što umanjeno za 0,1 iznosi 1,86 g/kg.

9. Slijedom navedenog, u ponašanju okrivljenika ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj ga je sud proglasio krivim.

10. Člankom 199. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

12. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, izraženo kajanje, njegove osobne i imovinske prilike te njegovu prekršajnu neosuđivanost, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio upravljanje vozilom pod utjecajem visoke koncentracije alkohola u organizmu (1,86 g/kg). Cijeneći navedene okolnosti u njihovoj ukupnosti, sud je ocijenio da utvrđene olakotne okolnosti pretežu nad utvrđenom otegotnom okolnosti i da je opravdano, a polazeći posebice od okrivljenikovih osobnih i imovinskih prilika te činjenice da isti dosad nije prekršajno osuđivan, okrivljeniku izreći novčanu kaznu kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, i to u visini ispod zakonski propisanog minimuma za to djelo prekršaja na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će za sada i novčana kazna u izrečenoj visini okrivljenika odvratiti od daljnjeg činjenja prekršaja te da će se njome ostvariti svrha kažnjavanja.

13. S obzirom na to da je okrivljenik u vezi s ovim prekršajem bio lišen slobode 6. listopada 2025., a na sud je doveden 7. listopada 2025., vrijeme njegovog uhićenja (dva dana) se u skladu s člankom 40. stavkom 1. i stavkom 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava s 39,82 eura novčane kazne tako da je okrivljeniku preostalo za platiti 720,36 eura izrečene novčane kazne.

14. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom, plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

15. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Upravljajući vozilom B kategorije pod utjecajem vrlo visoke koncentracije alkohola (1,86 g/kg) okrivljenik je počinio jedan od najtežih prekršaja u prometu. Prekršaj je počinio u popodnevnim satima radnog dana te je time ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. S obzirom na navedeno, iako je okrivljenik prekršajno neosuđivan, ovaj sud smatra da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će se primjenom navedene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Iako je tužitelj u optužnom prijedlogu predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, sud je pri donošenju odluke o trajanju zaštitne mjere, a polazeći od načela razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je okrivljenik prethodno prekršajno neosuđivan, a sud je mišljenja da će i ovako izrečena zaštitna mjera, zajedno sa izrečenom novčanom kaznom, biti dovoljna za postizanje opće svrhe prekršajnopravnih sankcija. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude, a u njezino trajanje će se uračunati razdoblje od 12 sati za koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje. U tom smislu, okrivljeniku se posebno napominje da status svoje vozačke dozvole može u svakom trenutku provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, www.mup.hr u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

16. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Drniš, 7. listopada 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis