Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Senj, Potok 1

Posl. broj: Pp-66/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ZU iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a. povodom prigovor okr. na prekršajni nalog PP Senj , 211-07/24-3/15007 od dana 12. studenog 2024.godine, dana 07. listopada 2025. godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni ZU, sin ZU i Z, rođ. I, rođ. **.**.1993.g., u [adresa], OIB. 65103762473., drž. RH., SSS, razveden otac dvoje malodobne djece, zaposlen, mj. primanja 1.300,00 eura, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v j e

što je:

- dana 12. studenog 2024 . godine oko 12,30 sati u [adresa]. , zaustavljen od strane pol. službenika PP Senj da upravlja vozilom marke "Toyota" reg. oznake [registarska oznaka] te je istome zbog sumnje da upravlja vozilom pod utjecajem droge ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga pomoću uređaja Drager Drugcheck 3000 STK 6 " , što je odbio kao i ponuđeno vađenje krvi i urina poradi analize.

Dakle, odbio se podvrgnuti preliminarnom testiranju i stručnom pregledu uzimanja krvi i urina radi analize,

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a.

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37. PZ-a.

o s u đ u j e

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura ( šesto pedeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenih i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura (osamdeset) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH .

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Senj, svojim prekršajnim nalogom od 12. studenog 2024. godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci odluke na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Iznoseći svoju obranu okr. priznaje navode istaknute u op. aktu. Kritične prigode zaustavljen od strane pol. službenika PP Senj odbio je preliminarno testiranje na opojne droge ne razmišljajući o posljedicama niti o činjenici da čini prekršaj. Smatrao je da ako pristane na testiranje da mora vaditi krv što mu je bilo neugodno jer mu majka radi na Hitnoj u Senju. Svjestan je da je počinio prekršaj , žao mu je i kaje se te umoljava sud da činjenicu priznanja, nekažnjavanja za istovrsno prekršajno djelo uzme u obzir pri izricanju sankcije a nadasve činjenicu da je do počinjenja prekršaja došlo u neznanju i ne razmišljanju. Navodi da je zaposlen u Via d.o.o te mu je vozačka dozvola neophodna za posao i svakodnevno životno funkcioniranje, slijedom čega umoljava sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru, predloženu od strane tužitelja jer je vozač cca 10 godina nekažnjavan za teža prekršajna djela slijedom čega smatra da bi se svrha kažnjavanja ostvarila i bez izricanja zaštitne mjere.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na prekršajni nalog, u zapisnik PP Senj o ispitivanju osumnjičenika, u naredbu PP Senj o određivanju mjere opreza, u zapisnik PP Senj o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika, u prek. evid. za okrivljenog , te saslušao istog.

4.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, što je i sam priznao, kao što je nesporno utvrđena i činjenica da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu i da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo niti za teža prekršajna djela iz oblasti ZSPC-a.

5.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu okolnost uzeo je u obzir priznanje, kajanje i ne nastanak štetnih posljedica za treću osobu, kao osobito olakotnu dosadašnje nekažnjavanje i mj. primanja , a kao otegotnu odbijanje preliminarnog testiranja i stručnog pregleda uzimanja krvi i urina radi analize.

6. Za počinjeno prekršajno djelo sankcionirano u odredbi čl. 282.st. 9. ZSPC-a. propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora

do 60 dana te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, najmanje 12 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put.

7. Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim i istome na temelju naprijed navedenih osobito olakotnih okolnosti u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a. izrekao ublaženu sankciju smatrajući da će se istom spram okrivljenog koji do sada nije prekršajno kažnjavan, ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

8.Pri odlučivanju o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije, predložene od strane tužitelja sud je vodio računa o činjenici da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan, da se radi o izoliranom slučaju kao i o činjenici da mu je vozačka dozvola neophodna za odlazak na posao a samim tim i za egzistenciju te istome nije izrekao zaštitnu mjeru predloženu od strane tužitelja smatrajući da će se svrha kažnjavanja spram okr. ostvariti i izrečenom novčanom kaznom bez zaštitne mjere s tim više što je okr. u svojoj obrani izrazio očito kajanje za počinjenje prekršaja.

9.Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u skladu s odredbom čl. 138. st. 2. i 3. i čl. 139. st. 3.PZ-a.

10.S obzirom na sve izloženo i obrazloženo odlučeno je kao u donesenoj presudi.

U Senju, 07. listopada 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis