Republika Hrvatska

Općinski sud u Novom Zagrebu

Turinina 3

10100 Zagreb

Poslovni broj: R1 Ob-899/2024-46

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Ani Tomašić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, OIB 52966791065, Avenija Dubrovnik 12, 10020 Zagreb, protiv I. protustranke TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], JH, II. protustranke RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], III. protustranke mlt. VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. CH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutno na smještaju u Kući sv. Franje, [adresa], 10360, Vugrovec, svi zastupani po posebnoj skrbnici OH, IV. protustranke Kuća [adresa], radi oduzimanja prava na stanovanje roditeljima s mlt. djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o mlt. djeci ustanovi socijalne skrbi, 7. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, OIB 52966791065, Avenija Dubrovnik 12, 10020 Zagreb, podnesen 13. prosinca 2024., kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 13. prosinca 2024. dostavio sudu prijedlog za određivanje mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi. Navodi kako je mlt. VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2010. godine, mlt. CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen je **.**.2013. godine i mlt. AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen je **.**.2018. od majke TH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca RH, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. broj 17 R1 Ob- 812/2023-8 i rješenjem o ispravku rješenja Posl. broj 17 R1 Ob-812/2023-14 roditeljima TH i RH oduzeto je pravo na stanovanje s djecom na razdoblje od godine dana, a mlt. AH se povjerava Centru za djecu Zagreb, Nazorova 49 u Zagrebu, a mlt. CH i VH u Kuću sv. Franje, [adresa]. 16.02.2024. g. zaprimljena je obavijest Kuće svetog Franje, [adresa] o jednom slobodnom smještajnom kapacitetu za primitak mlt. AH. Isti dan je ustanovi poslana potvrda da stručni tim smatra kako je u interesu mlt. AH da bude smješten zajedno sa braćom. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb donio je rješenje, KLASA: UP/I-551-05/24-02/42, URBROJ: 139-113-03/55-24-4 od 22. veljače 2024. godine kojim je određeno da mlt. AH prestaje pravo na uslugu smještaja u kriznim situacijama u Centru za djecu Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 49, Zagreb (ranije Dječji dom Zagreb, Nazorova 49, Zagreb), s danom 22. veljače 2024. Ujedno je rješenjem ovog Područnog ureda, KLASA: UP/I-551-05/24-06/1, URBROJ: 139-113-03/55-24-5 od 23. veljače 2024. godine mlt. AH priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja u Kući sv. Franje, [adresa], 10360, [adresa], počevši od 23. veljače 2024. Rješenjem su određeni osobni odnosi roditelja s maloljetnim djetetom AH pod nadzorom, dok su osobni odnosi roditelja s maloljetnom djecom VH i ĆH određeni pod nadzorom djelatnika ustanove. Tijekom praćenja obitelji uočeni su nedosljedni postupci roditelja prema svoj djeci, koji se očituje u nesposobnosti roditelja da osiguraju strukturirane susrete i postavljanju jasne i dosljedne granice prema djeci. S obzirom na navedeno, predlaže se da se osobni odnosi roditelja sa svom djecom provode pod nadzorom osobe koju imenuje Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb kako bi se osigurala sigurnost i dobrobit djece te pratila dinamika njihovog odnosa s roditeljima. Budući da je ovaj Područni ured ispitao članove šire obitelji koji su izrazili želju za održavanjem kontakta s djecom, a stručni tim smatra da je navedeno u interesu djece, predlaže se da sve troje djece ostvaruje osobne odnose jednom mjesečno s bakom po majci DH, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj] i tetom UH, OIB: [osobni identifikacijski broj] u terminu i zajedno s majkom TH i jednom mjesečno s polubratom po ocu FH, OIB: [osobni identifikacijski broj] u terminu i zajedno s ocem RH. Tijekom smještaja djece u ustanovi za skrb, uočeni su jasni pokazatelji koji upućuju na prisutnost emocionalnog zanemarivanja djece u primarnoj obitelji. Djeca su u uvjetima stabilnog i kontroliranog okruženja počela pokazivati obrasce ponašanja koji ukazuju na posljedice dugotrajne izloženosti roditeljskim sukobima i emocionalnoj nestabilnosti. Ova promjena konteksta omogućila je bolje prepoznavanje emocionalnih potreba djece koje u primarnoj obitelji nisu bile adekvatno zadovoljene. Posebno je uočena emocionalna distanciranost među braćom, koja se manifestira čestim sukobima i izostankom međusobne podrške, što ukazuje na manjak razvoja bratske povezanosti. Takvi odnosi među djecom često su posljedica emocionalne deprivacije u obiteljskom okruženju, gdje se prioritet stavlja na rješavanje roditeljskih sukoba, a ne na stvaranje sigurnog i podržavajućeg okruženja za djecu. Nadalje, vidljiva je i emocionalna povučenost pojedine djece, posebno VH, koji se izolira od vršnjaka i braće te pokazuje znakove povlačenja i izbjegavanja kontakta. Ovi obrasci ponašanja tipični su za djecu koja su izložena dugotrajnim stresnim obiteljskim situacijama, u kojima nisu imali priliku razviti adekvatne socijalne i emocionalne vještine. Dodatno, kod djece su prepoznate teškoće u regulaciji ponašanja, što se očituje kroz česte sukobe s drugom djecom u ustanovi te se navodi braća nemaju razvijen međusoban odnos privrženosti. Ovakvi sukobi predstavljaju jasan pokazatelj emocionalnog opterećenja djece i posljedicu nedosljednog roditeljskog odgoja te nepostojanja jasnih granica i pravila u primarnoj obitelji. Na temelju svega navedenog, evidentno je da su djeca, tijekom boravka u primarnoj obitelji, bila izložena emocionalnom zanemarivanju te opterećena roditeljskim sukobima, što je sada postalo jasnije u kontroliranim uvjetima smještaja. Uvidom u liste za procjenu razvojnih i sigurnosnih rizika djeteta utvrđeno je da postoje prijetnje sigurnosti te da postoji visoka razina rizika na strani roditelja i djece. Potrebne su stoga intervencije i mjere obiteljsko pravne zaštite koje će otkloniti ili umanjiti razvoje rizike za dijete. Zbog nepostizanja ključnih promjena u obitelji te nastavka sukoba roditelja, koji je bio glavni razlog izdvajanja djece, predlaže se ponovno izricanje mjere oduzimanja prava na stanovanje roditeljima na razdoblje od jedne godine. Unatoč provedenim intervencijama, roditelji nisu osigurali stabilno i sigurno obiteljsko okruženje, a prema dostupnim podacima i dalje postoji mogućnost ponovljenog sukoba i posljedično štetnih utjecaja na djecu. Tijekom boravka djece u ustanovi uočeni su znakovi emocionalnog zanemarivanja, što dodatno potvrđuje potrebu za zaštitom njihove dobrobiti. S obzirom na sve navedeno, ponovno izricanje mjere oduzimanja prava na stanovanje roditeljima smatra se nužnim radi osiguravanja sigurnosti, stabilnosti i daljnjeg zdravog razvoja djece.

2. Rješenjem od 17. prosinca 2024. ovaj sud je mlt. djeci imenovao posebnog skrbnika u osobi OH, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Rješenjem od 18. prosinca 2024. sud je odredio privremenu mjeru kojom je radi zaštite interesa i dobrobiti mlt. VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. CH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iste privremeno povjerio na smještaj u Kuću [adresa], a mjera je izrečena u trajanju do donošenja odluke u ovom predmetu.

4. U nastavku postupka sud je na prijedlog predlagatelja, te uz suglasnost protustranaka, odredio provođenje psihologijsko-psihijatrijskog vještačenja po stalnim sudskim vještacima Veri Lisec Repić i Strahimiru Sučiću.

5. Iz nalaza i mišljenja stalnih sudskih vještaka proizlazi da je pregled djece obavljen 13. lipnja 2025. u Kući za smještaj djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi, Kući sv. Franje u Vugrovcu. Od djelatnice kuće za smještaj doznaje se da braća nisu jako povezana. VH se slabije i sporije navikavao na novu sredinu. Njemu je navodno bilo rečeno da će u kući ostati samo jednu noć, što je on zapamtio, pa mu je teško palo što je morao dulje ostati. AH je tijekom opservacije vedrog raspoloženja, opušten, lako ostvaruje komunikaciju s vještacima. Na postavljena pitanja odgovara kratko, ali adekvatno. Ne nalazi se elemenata izraženijeg neuroticizma, nisu uočljivi tikovi. Sukladne je afektivne pratnje. Nije agresivan. Nema otklona u raspoloženju. AH i CH su smješteni u kući zajedno, dok je brat AH na drugom katu zbog razlike u dobi. Upitan za epizodu kad je navodno bio zaključan u stan, AH navodi da se toga događaja ne sjeća. CH je ranije imao određeni strah od oca zbog očevih agresivnih ispada prema djetetu. Navodi da se brzo naviknuo na novo mjesto boravka. Već idući dan se dobro snašao. CH je sada stabilnog raspoloženja, opušten, komunikativan. Ne nalazi se elemenata izraženijeg neuroticizma. Adekvatno odgovara na pitanja. Sukladne je afektivne pratnje. Nije agresivan. Nema otklona u raspoloženju. VH ponavlja navode djelatnice doma da se teško naviknuo na novo okruženje, ali sada mu je podnošljivo. Školu pohađa po individualiziranom programu. Tijekom opservacije je miran, bez otklona u raspoloženju, razgovor se uredno uspostavlja i održava, adekvatne je afektivne pratnje. Opušten je, bez znakova neuroticizma. Dječaci imaju zajednički stav da bi pola vremena provodili kod tate, a pola vremena kod mame. Bilo bi najbolje kad bi roditelji bili ponovno zajedno pa da onda svi žive skupa. Djeca kažu da vole i oca i majku. Roditeljima ništa ne zamjeraju. Otac i majka ih dolaze viđati, ali različitim danima.

6. Nadalje iz nalaza i mišljenja proizlazi kako je u braku I-II protustranke dolazilo do sve većih poteškoća. TH navodi da je RH odlazio od kuće, a kad bi došao bivao je sav uznemiren i silno se znojio pa je zaključila da se drogira. U bračnoj zajednici je bivalo sve nepodnošljivije i učestalo je dolazilo do intervencija policije i socijalnog rada. Imali su mjeru nadzora. Na kraju je došlo do izdvajanja djece i smještaja u Caritasov dom u Vugrovcu. Tada je sestra ponudila da djeca budu kod nje i njihove majke, s čime se RH nije složio. TH smatra da je za djecu vrlo loše da borave u tom domu i da su se jako promijenili, da su nesretni i otuđeni. Najstariji VH je postao bezobrazan i popustio u školi. On nije htio komunicirati s ocem. Srednji sin CH se potukao u školi i dobio ukor, a najmlađi AH je pošao u malu školu. TH djecu viđa jednom tjedno po sat vremena uz nadzor. Za RH kaže da je u zadnje vrijeme jako loše, da govori nesuvisle i nepovezane stvari, halucinira te da ima paranoje. TH je pokazala uglavnom dobre i uravnotežene pokazatelje funkcioniranja kognitivnog, ali i psihičkog. Na psihičkom planu se nalaze manje izražena odstupanja u smislu potiskivanja emocija, somatizacija, disforičnosti te projektivnosti. Sposobnost pažnje i koncentracije je u skladu s drugim sposobnostima. Također ima dobru fluktuaciju misli i fleksibilnost mišljenja te izražavanja. Na misaonom planu ne prihvaća u potpunosti socijalne relacije i stavove te je djelomično socijalno distancirana. Bliža humana okolina za nju ima veliko značenje i osjeća se vezano uz bližnje. Emocionalno je pomalo zakočena i nalazi se nastojanje inhibiranja emocija, dok je njena unutarnja sigurnost i samopouzdanje vrlo dobra. Kod pregleda se ne nalazi elemenata poremećaja raspoloženja, ispitanica je u realitetu, nije psihotična, negira suicidalne misli i nakane, negira značajnije smetnje u smislu neurotskih poremećaja, negira konzumiranje psihoaktivnih tvari. Daje vlastito viđenje obiteljske situacije. U dinamici ličnosti ne nalazi se značajnijih devijacija. Trenutno je pod dojmom prolongirane stresne situacije vezano uz narušeni odnos s bivšim partnerom, a posebno vezano uz odvojenost od djece i borbu za skrbništvo nad djecom. Ličnost funkcionira na neurotskoj razini. Koristi neurotske psihološke mehanizme obrane poput kontroliranja, inhibicije, racionalizacija i izolacije afekta u nastojanju sprječavanja eventualne daljnje emotivne destabilizacije zbog prolongirane stresne situacije. Intelektualno je u granicama prosjeka za dob i naobrazbu.

7. Nadalje iz nalaza i mišljenja proizlazi kako RH kaže da se TH počela jako mijenjati negdje oko 2021. Navodi neobične situacije u kojima on nju zatekne svu uplakanu pa i krvavu i premlaćenu sa modricama po cijelom tijelu, kako plače i grli djecu. On tada odlazi i ne vraća se do slijedećeg dana ili još kasnije. Smatra da su to sve njoj činili neka trojica koje on imenuje, a koji su s njime bili u kriminalnim radnjama kada se bavio krađom automobila. Čak je izjavio da je saznao da su ta trojica TH drogirali i onda s njom imali spolne odnose. Sve to je saznao od najmlađeg djeteta AH, koji nije imao ni pet godina. Navodno je AH rekao i da su ga ti stričeki zatvorili u kupaonicu i u prtljažnik auta. Za ta događanja nema nikakve potvrde osim toga što je navodno dijete reklo, a tvrdi da su neke slike o tome bile na mobitelu koji je nestao. Naime RH priznaje da je do 2015. sudjelovao s nekoliko osoba u krađi auta za što je i suđen te bio kažnjen. Nakon svađe sa naguravanjem u Domu zdravlja u kojoj su sudjelovali RH, TH i njena sestra, djeca su žurno izdvojena te smještena u Caritasov dom u Vugrovcu i tamo su od 11. mjeseca 2023. RH je bio u zatvoru od 2007. do 2009., a nakon toga još deset mjeseci radi povrede službenog žiga. U 2022. je liječen u Psihijatrijskoj bolnici Sv. Ivan radi pokušaja suicida što on objašnjava kao osjećaj nemoći da pomogne najmlađem AH pa je onda popio svakakvih lijekova. Kaže da nije mogao psihički izdržati da ga mali stalno pita zašto su njega i mamu tukli ti stričeki. RH negira alkoholizam i droge. RH nema unutarnju sigurnost i stabilnost, a emocionalno je isključivo na manje stabilnoj egocentričnoj razini. Ove emocije su površne i kratkotrajne te isključivo egocentričnog tipa. Takve osobe nisu sposobne ostvariti smirenost i zadovoljstvo u svojoj situaciji već su u stalnom nezadovoljstvu i traženju. Na upitniku MMPI RH je ostvario vrlo izražen neurotski sindrom koji ukazuje na nizak prag tolerancija frustracija. Pri tome se česta anksioznost konvertira u somatske simptome (može i u agresivnost). Na ostalim upitnicima RH potvrđuje povišenu anksioznost, impulzivnost, iracionalnost te paranoidnost. RH je osoba prosječnih kognitivnih sposobnosti, ali izrazito neuravnoteženog psihičkog funkcioniranja. Ima izrazito oskudnu vezanost uz bližnje, a vrlo izražene egocentrične emocije pri čemu je sklon stalnim promjenama kako društva tako i radnji, a u svemu tome ostaje vrlo kratko jer nije sposoban uspostavljati trajne i zrele odnose. Kako je evidentno da ima realitetne poteškoće i sklonost iracionalnom mišljenju izgradio je patološke fantazije u odnosu na sad već bivšu suprugu TH, od kojih ne odstupa iako nema nikakve realne osnove da se njegovi prethodni suradnici sad bave upravo TH i najmlađim djetetom. Stoga je vidljivo da RH zapravo ima mješovit poremećaj u funkcioniranju ličnosti koji u prvom planu djeluje kao jače neurotsko odstupanje, ali sa ovim iracionalnim sadržajima znatno se približava dubljoj psihopatologiji. Tijekom pregleda stječe se dojam da je ispitanik u apstinencijskoj krizi zbog neke psihoaktivne tvari, iako on sam negira konzumiranje alkohola i droga. On je jako anksiozan, vidljiv je tremor, te je vidljivo i jače znojenje što su klasični znakovi apstinencije. Ispitanikov opis suprugine nevjere malo je vjerojatan, te je u nekim detaljima i bizaran, pa se vjerojatno radi o deluzijama što bi zadovoljilo kriterije za postavljanje dijagnoze Sumanutog poremećaja. Kod ispitanika postoje problemi u strukturi i dinamici ličnosti u kojoj se nalaze elementi disocijalnog ponašanja u smislu zanemarivanja tuđih osjećaja, u manjku odgovornosti i nepoštivanju socijalnih normi, pravila i obveza, vrlo niska tolerancija na frustracije i nizak prag za očitovanje agresije, nemogućnost učenja na iskustvu niti na kaznama. O ranijem disocijalnom ponašanju govori podatak o dva boravka u zatvoru, jedan je bio radi sudjelovanja u organiziranoj krađi automobila. Dakle radi se o osobi devijantne strukture ličnosti u smislu disocijalnosti i emotivne nestabilnosti, koja je razvila sindrom ovisnosti o više psihoaktivnih tvari, te kod koje se s vremenom razvio i sumanuti poremećaj zbog čega on ima iskrivljeni uvid u realnost. Zbog svega toga on je ozbiljno psihički destabiliziran i općenito smanjeno funkcionalan. RH je osoba prosječnih kognitivnih sposobnosti, ali izrazito neuravnoteženog psihičkog funkcioniranja.

8. Vještaci zaključuju kako su dječaci pokazali približno jednaku privrženost prema oba roditelja, oni i dalje žele da se roditelji pomire, te da cijela obitelj bude zajedno. Majka ima zdraviju i stabilniju ličnost iz čega proizlaze opće roditeljske kompetencije. Zamjerka na majku je to što je predugo tolerirala ozbiljno narušene bračne odnose zbog čega je dolazilo do daljnje eskalacije negativnih situacija. Vještaci smatraju da su ranije opservirani problemi u ponašanju kod majke TH bili posljedica opće destabilizacije osobnosti uzrokovane konfliktnim bračnim odnosom. Nakon razrješenja situacije u smislu odvajanja od supruga kod nje je došlo do psihičke stabilizacije, te je ona sada usmjerena na ponovno okupljanje djece i brigu o njima. Zbog ozbiljnih problema u funkcioniranju ličnosti kod oca RH smatraju da bi on mogao nepovoljno utjecati na razvoj djece. Otac je osoba koja teže može razumjeti osjećaje i psihička stanja drugih ljudi, već u interakcijama s drugima on najčešće polazi od sebe i svojih interesa. Situacija je dodatno komplicirana očevom opterećenošću idejama koje su van realiteta. Na taj način on može djecu uvlačiti u narušeni odnos s bivšom suprugom. Njegova socijalna distanciranost i emocionalna dramatičnost i egocentričnost, te paranoidnost mogu utjecati destabilizirajuće za djecu. Vještaci navode da je značajna prednost na strani majke TH s obzirom daje otac pokazao dosta psihičkih odstupanja. Sukob među roditeljima negativno je utjecao na djecu, pogotovo s obzirom na izdvajanje djece iz obitelji u razvojno osjetljivoj dobi. Potencijalno negativan utjecaj na djecu može se očekivati od oca jer je do sada pokazivao sklonost opterećivanja djece svojim iracionalnim sadržajima. Zaključno vještaci navode da kod majke nalaze dovoljno dobre roditeljske kapacitete da može samostalno brinuti o djeci, da djeca trebaju živjeti s majkom, a s ocem ostvarivati osobne odnose pod nazorom stručne osobe socijalnog rada.

9. Nalaz i mišljenje dostavljen je na očitovanje predlagatelju i protustrankama. Predlagatelj je na ročištu 3. listopada 2025. iskazao kako je suglasan s nalazom i mišljenjem stalnih sudskih vještaka koji su u ovom postupku proveli kombinirano psihologijsko-psihijatrijsko vještačenje, međutim predložio je u ovom postupku odluku o privremenoj mjeri održati na snazi do kraja polugodišta odnosno do 23. prosinca 2025., sve kako bi se djeca prilagodila na novonastalu situaciju. Druge razloge zbog čega i nadalje ustraje u svom prijedlogu Zavod nije iznio, niti obrazložio zbog čega bi u najboljem interesu djece bilo da ostanu u Kući sv. Franje, umjesto da se ista vrate majci za koju su vještaci naveli da ima dovoljno dobre roditeljske kapacitete da može samostalno brinuti o djeci. Predlagatelj nije prigovarao na nalaz i mišljenje vještaka koji su proveli psihologijsko-psihijatrijsko vještačenje, niti pak se na njega posebno očitovao. Ističe se kako je navedeni dokazni prijedlog proveden na prijedlog Zavoda.

10. I. protustranka je tijekom postupka isticala da je suglasna s nalazom i mišljenjem, te je ustrajala u tome da se odbije prijedlog Zavoda, dok se posebna skrbnica na ročištu 3. listopada 2025. očitovala kako je u cijelosti suglasna s nalazom i mišljenjem sudskih vještaka, te navela da se u ovom postupka svrha istog može ostvariti i blažim obiteljskim mjerama. II. protustranka se nije očitovao, te unatoč uzastopnim ponovljenim dostavama isti nije bio dostupan sudu nakon ročišta održanog 3. veljače 2025., dok se IV. protustranka nije očitovala.

11. Prijedlog predlagatelja za određivanje mjere oduzimanja prava na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci ustanovi socijalne skrbi je neosnovan u smislu odredbe čl. 155. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ-a)

12. Odredbom čl. 149. st. 1. točka 3. ObZ-a propisano je da sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti roditeljima da se oduzme pravo na stanovanje s djetetom i povjeri svakodnevna skrb o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi.

13. Odredbom čl. 155. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te da će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi: 1. na temelju obiteljske procjene Zavoda za socijalni rad da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj ili 2. kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

14. Člankom 158. st. 1. ObZ-a propisano je da se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje u trajanju do godine dana, dok je st. 2. istog članka propisano da sud može, na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb, iznimno produljiti trajanje ove mjere za najviše još godinu dana, a nakon toga iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja postupka pokrenutog radi nadomještaja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika.

15. Sukladno načelu socijalnosti iz odredbe čl. 348. st. 1. ObZ-a sud je dužan tijekom postupka osobito paziti da se zaštite prava i interesi djece, osobe s invaliditetom, odnosno osoba koja se iz drugih razloga nisu sposobne same brinuti o sebi i o svojim pravima i interesima.

16. Dakle, za ovaj postupak bitno je navesti kako je ovosudnim rješenjem broj R1 Ob-812/23 od 18. prosinca 2023. I-II protustranki oduzeto pravo na stanovanje s maloljetnom djecom u trajanju od godine dana, te je svakodnevna skrb o djeci povjerena ustanovama socijalne skrbi. Ovosudnim rješenjem broj R1 Ob-899/24 od 18. prosinca 2024. sud je odredio privremenu mjeru kojom je radi zaštite interesa i dobrobiti mlt. VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. CH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iste privremeno povjerio na smještaj u Kuću [adresa]. Franje, [adresa], 10360, [adresa], a mjera je izričena u trajanju do donošenja odluke u ovom predmetu. Dakle maloljetna djeca I-II protustranke oduzeta su istima još rješenjem od 18. prosinca 2023. Također valja navesti kako je pred ovim sudom u tijeku postupak pod brojem POb-9/2023 radi razvoda braka i ostvarenja roditeljske skrbi između I-II protustranke, a u kojem postupku je na snazi privremena mjera donesena rješenjem od 16. studenog 2023. sukladno kojoj će djeca živjeti sa majkom, a sa ocem ostvarivati osobne odnose pod nadzorom stručne osobe u prostorijama ustanove. Nadalje valja navesti kako su vještaci u ovom postupku utvrdili kako su ranije opservirani problemi u ponašanju kod majke TH bili posljedica opće destabilizacije osobnosti uzorkovane konfliktnim bračnim odnosom. Nakon razrješenja situacije u smislu odvajanja od supruga kod nje je došlo do psihičke stabilizacije, te je ona sada usmjerena na ponovno okupljanje djece i brigu o njima. Vještaci su naveli kako majka ima zdraviju i stabilniju ličnost iz čega proizlaze opće roditeljske kompetencije, a potencijalno negativan utjecaj na djecu može se očekivati od oca jer je do sada pokazivao sklonost opterećivanja djece svojim iracionalnim sadržajima. Zaključno vještaci navode da kod majke nalaze dovoljno dobre roditeljske kapacitete da može samostalno brinuti o djeci, da djeca trebaju živjeti s majkom, a s ocem ostvarivati osobne odnose pod nadzorom stručne osobe socijalnog rada.

17. Sud je u potpunosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, a s istim su bili suglasni i Zavod, I. protustranka te posebna skrbnica. Navode predlagatelja da predlaže odluku o privremenoj mjeri održati na snazi do kraja polugodišta odnosno do 23. prosinca 2025., sve kako bi se djeca prilagodila na novonastalu situaciju, odnosno kako ista ne bi mijenjala školu prije kraja polugodišta ovaj sud ne može prihvatiti kao dostatne i dovoljno obrazložene, jer ukoliko je to jedini razlog tada je takva mjera pretjerano tegobna i nesrazmjerna sa svrhom postizanja iste, naročito uzimajući u obzir da su mjere oduzimanje maloljetne djece na snazi još od 18. prosinca 2023. Također je i sama posebna skrbnica koja zastupa prava i interese maloljetne djece iskazala kako se svrha ovog postupka može postići i blažim mjerama. Nadalje valja reći da je u životnoj dobi maloljetne djece istima potrebno roditeljsko okruženje, kao i obiteljska zajednica braće te su osobni interesi kod djece više naglašeni i važniji, jer omogućuju formiranje karaktera djeteta, njegovog usmjeravanja u životu i stvaranja osjećaja sigurnosti unutar obitelji, ali pod pretpostavkom da nema ugrožavajućih čimbenika za rast i razvoj djece, a što vještačenjem nije utvrđeno, već nasuprot vještaci navode da kod majke nalaze dovoljno dobre roditeljske kapacitete da može samostalno brinuti o djeci.

18. Dakle u predmetnom slučaju nije utvrđeno postojanje razloga iz članka 155. Obiteljskog zakona, odnosno da bi djeci povratkom u obitelj majke prijetila opasnost za život, zdravlje ili razvoj, a na strani majke su se dogodile promjene na način da je kod iste došlo do psihičke stabilizacije, te je ona sada usmjerena na ponovno okupljanje djece i brigu o njima, slijedom čega je valjalo prijedlog Zavoda odbiti i odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 7. listopada 2025.

Sudac

Ana Tomašić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke i posebna skrbnica imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u četiri primjerka, a žalba ne odgađa provedbu ovog rješenja.

Dostaviti:

1. predlagatelj

2. I-IV protustranka