REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-738/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CT, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje: ZOSPC), povodom izdanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/25-4/56280, Urbroj: 511-12-35-25-1 od 4. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje malodobne djece, SSS, zaposlen u tvrtki "Bilić Monting" d.o.o. Vrgorac, državljanin BiH i RH,

k r i v  j e

II. što je dana 15. studenog 2024. godine u 00,33,44 sati u mjestu Vrgorac, Ulica Šetalište Mate Raosa kbr.7, kao vozač u vozila M1, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 40 km/h i kretao se brzinom od 85 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 75 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

III. pa mu sud za navedeni prekršaj na temelju čl. 53. st. 4. ZOSPC-a, uz primjenu čl.37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a, i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 180,00 eura (sto osamdeset eura)

Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po prijemu presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po prijemu ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Vrgorac, izdala je prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-4/56280, Urbroj: 511-12-35-25-1 od 4. lipnja 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. ZOSPC-a, te mu je izrečena novčana kazna od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca te troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je, očitujući se o optužbi, izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je izjavio da su točni navodi iz optužnog akta. Radilo se o trenutku nepažnje. Navedene prilike se radilo o kasnim noćnim satima kada nije bilo prometa na cesti i nitko nije bio ugrožen. Ističe da nije sklon vršenju prometnih prekršaja. Moli sud da mu ublaži propisnu kaznu jer od prosječne plaće uzdržava obitelj sa dvoje malodobne djece. Također moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer mu je vozilo neophodno za obavljanje poslova te bi bila ugrožena egzistencija njega i njegove obitelji, a posebno naglašava da za tim nema potrebe jer je shvatio da je pogriješio i sigurno neće ponoviti u budućnosti ništa slično. Inače, posjeduje samo BiH vozačku dozvolu i sa istom se koristi.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 20. lipnja 2025. godine (list 3), povratnicu (list 4), obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/25-4/56280 Urbroj: 511-12-35-25-1 od 4. lipnja 2025. godine (list 5-6), službenu zabilješku PGP Vrgorac od 30. svibnja 2025. (list 7) i potvrdu iz prekršajne evidencije (list 8-9) .

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim i osudio ovom presudom. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, da je oženjen i otac dvoje malodobne djece priznanje djela i izraženo žaljenje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

7. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 53. st. 4. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 180,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana po prijemu presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

9. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, odnosno zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području Republike Hrvatske (okrivljenik posjeduje i koristi BiH vozačku dozvolu). Imajući u vidu navedene okolnosti, a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj, izražava iskreno kajanje i spremnost da u budućnosti nikada više neće ponoviti činjenje prekršaja, sud smatra da s obzirom da ne postoji potreba i nužnost izricanja navedene zaštitne mjere.

10. Budući da je proglašen krivim, sud je na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenika obvezao da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura u roku od 30 dana po prijemu ove presude.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 7. listopada 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. PZ-a).

DNA:

1.Okrivljenik: ŠT sin C, [adresa]

2.Tužitelj: PGP Vrgorac