Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-98/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novidne 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – SČ, radi prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom prigovora protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-3/17250, urbroj: 511-10-17-24-1 od 24. prosinca 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 6. listopada 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, te u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem članka 183., članka 184. i članka 179. Prekršajnog zakona, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 7. listopada 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik SČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin SČ i S, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, zaposlen kao nastavnik praktične nastave, prima mjesečno plaću u iznosu od 1.700,00 eur, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 11. listopada 2024. godine u 23:44 sati, u Popovači, u Zagrebačkoj ulici kod kbr. 22, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,46 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji prekršaj mu se temeljem istog Zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (šestošezdeset eura)

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur (trideset eura) u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/24- 3/17250, urbroj: 511-10-17-24-1 od 24. prosinca 2024. godine, protiv okrivljenika, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Zakazana je glavna rasprava.

3. Okrivljenik SČ izjavio je da priznaje prekršaj. Točno je da je dana 11.10.2024. godine u 23:44 sati u Popovači, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,46 g/kg. Žali zbog prekršaja. Zaposlen je u Samoboru u Srednjoj ekonomsko- trgovačko-ugostiteljskoj školi kao nastavnik praktične nastave, stanuje u [adresa] i putuje na posao osobnim vozilom tako da mu je vozačka dozvola neophodna. Moli blažu kaznu i da se ne izriče zaštitna mjera.

4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan, prigovor, prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o alkotestiranju SČ – 1,46 g/kg, naredbu o određivanju mjere opreza, ovjernicu za alkometar, pozive, dostavnice.

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo prekršaja opisanog u izreci presude.

6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, jer ga priznaje, te moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

7. Priznanje je prihvaćeno.

8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, jer je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura.

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje prekršaja i iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika u zadnje tri godine u tri prekršajna predmeta.

11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

12. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer je izrečena novčana kazna dovoljna sankcija i razmjerna je počinjenom prekršaju. Osim toga, okrivljenik je zaposlen u Samoboru u Srednjoj ekonomsko-trgovačko-ugostiteljskoj školi kao nastavnik praktične nastave, stanuje u [adresa] i putuje na posao osobnim vozilom tako da mu je vozačka dozvola neophodna.

13. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

14. U svezi sa člankom 138. i člankom 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini 7. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis