Republika Hrvatska

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pl-63/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski sud u Požegi, po sucu ovog suda Anamariji Kovačević Turac, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Triglav osiguranje d.d., iz Zagreba, OIB: 29743547503, Ulica Antuna Heinza 4, protiv tuženika PŽ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, zastupan po privremenom zastupniku, Ivanu Dundoviću, odvjetniku u Požegi, radi isplate, 7. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se tuženiku DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, da tužitelju Triglav osiguranje d. d., OIB: 29743547503, Ulica Antuna Heinza 4, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, R-2023/0000433, namiri tražbinu u iznosu od 1.397,92 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 392,69 eura od 01.08.2023.,

- na iznos od 1.005,23 eura od 16.09.2023.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 17402-202300004332, u roku od osam dana od dana dostave rješenja, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 12,50 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 17402-202300004332, u roku od osam dana od dana dostave rješenja.

II Odbija se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadom troška postupka u iznosu od 12,50 eura.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 1.srpnja 2025. podnio javnom bilježniku prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave no javni bilježnik je utvrdio da tuženik ima prebivalište izvan [adresa] pa je spis na temelju čl. 287. u svezi s čl. 281. st. 2. točka 6. Ovršnog zakona proslijedio sudu radi donošenja odluke. Naime, odredbom čl. 281. st. 2. točka 6. Ovršnog zakona propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s člankom 287.

Ovršnog zakona radi donošenja odluke.

2. Uvidom u evidenciju Jedinstvenog registra osoba MUP-a razvidno je da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], niti izvan nje. Stoga je sud rješenjem br. Pl 63/2025 od 18. srpnja 2025. tuženiku DŽ koji je sada nepoznatog boravišta te nema punomoćnika u [adresa], postavio privremenog zastupnika u osobi Ivana Dundovića, odvjetnika u Požegi. Privremeni zastupnik u ovom postupku ima sva prava i dužnosti zakonskog zastupnika, a ta prava i dužnosti vršit će sve dok se tuženik ili njegov punomoćnik ne pojave pred sudom.

3. Sud je prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi smatrao prijedlogom za izdavanje platnog naloga temeljem vjerodostojne isprave, a radi naplate novčane tražbine, koji prijedlog je sud prihvatio temeljem čl. 446. i čl. 448. Zakona o parničnom postupku.

4. Naime, prema odredbi članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupu (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom uz tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).

5. Uvidom u spis ovoga suda utvrđeno je da je tužitelj kao ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu dostavio ispis iz poslovnih knjiga iz kojeg proizlazi da tuženik duguje tužitelju iznos od 1.397,92 eura.

6. Budući da je tužitelj dostavio vjerodostojnu ispravu kojom dokazuje svoje potraživanje to je valjalo izdati platni nalog i odlučiti kao u izreci.

7. Tužitelj potražuje trošak javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eura. Trošak tužitelja je osnovan u dijelu troška predujma naknade javnog bilježnika u iznosu 12,50 eura jer je ovaj trošak za njega nastao, dok ga je odbio u preostalom dijelu troška koji se odnosi na ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu 12,50 eura obzirom ovaj trošak nije nastao.

8. Zbog svega iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Požegi 7. listopada 2025.

Sudac

Anamarija Kovačević Turac

Uputa o pravu na žalbu:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga. Sud će odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore. Prigovor se podnosi putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Ukoliko tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Triglav osiguranje d.d. iz Zagreba,

2. Odvjetnik Ivan Dundović– uz prijedlog i priloge