Republika Hrvatska

Trgovački sud u Rijeci

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj: P-254/2025-10

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Tamari Jugo Smoljanović, u parničnom predmetu tužitelja RUMAT d.o.o. Rijeka, Žrtava fašizma 1l, OIB: 79513253561, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Vukić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu VUKIĆ i partneri d.o.o. Rijeka, N. Tesle 9 protiv tuženika SILVAN d.o.o. Rijeka, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 1, OIB: 30408425406, kojeg zastupa punomoćnik Igor Bezjak, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Matković i Bezjak, Rijeka, Zagrebačka 5/I, radi isplate u iznosu od 27.513,72 EUR s kamatom, 7. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Smatra se da je tužitelj povukao tužbu pa se u cijelosti ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj sudski predmet Ovrv-278/2023, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-12/2023 od 23. veljače 2023. koje je donio javni bilježnik Radmila Mandić sa sjedištem u [adresa].

II. Nalaže se tužitelju platiti tuženiku 3.147,36 EUR na ime prouzročenog parničnog troška u roku od 15 (petnaest) dana.

III. Odbija se kao neosnovan tuženikov zahtjev za naknadu parničnog troška u preostalom iznosu od 312,50 EUR.

Obrazloženje

1. Tužitelj, iako uredno pozvan, nije pristupio na pripremno ročište održano 7. listopada 2025. Prema odredbi čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu. Slijedom navedenog, budući da je tužitelj neopravdano izostao s pripremnog ročišta 7. listopada 2025., a tuženik se nije upustio u raspravljanje, primjenom odredbe čl. 291. st. 4. ZPP-a, sud je donio rješenje da se smatra da je tužitelj povukao tužbu te je na temelju odredbe čl. 456. st. 1. ZPP-a ukinuo predmetni platni nalog (t. I. izreke rješenja).

2. Sukladno odredbi čl. 164. st. 3. ZPP-a, tuženik je pravovremeno na ročištu 7. listopada 2025. postavio zahtjev za naknadu parničnog troška.

2.1. Odluku o parničnom trošku sud je donio analognom primjenom odredbe čl. 158. st. 1. i 155. ZPP-a sukladno kojoj odredbi je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi troškove postupka. Stoga je sud tuženiku, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora od 27.513,72 EUR, priznao parnični trošak u iznosu od 3.147,36 EUR (t. II. izreke). Tuženik ima pravo na naknadu parničnog troška koji se odnosi na trošak sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi od 334,86 EUR sukladno Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18. i 51/23.) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23.), te na trošak zastupanja po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa, "Narodne novine" broj 138/23.), budući da je tuženika zastupao odvjetnik, koji se sastoji od troška sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 500,00 EUR sukladno Tbr. 11/1, troška sastava obrazloženih podnesaka od 19. svibnja 2025. i 29. rujna 2025. u iznosu od po 500,00 EUR (ukupno 1.000,00 EUR) sukladno Tbr. 8/1, troška zastupanja na ročištu 2. srpnja 2025. u iznosu od 500,00 EUR sukladno Tbr. 9/1, troška zastupanja na pripremnom ročištu 7. listopada 2025. na kojem se postupak prije raspravljanja o glavnoj stvari završio povlačenjem tužbe u iznosu od 250,00 EUR sukladno Tbr. 9/2 (tuženik je neosnovano tražio nagradu u iznosu od 500,00 EUR), što ukupno iznosi 2.250,00 EUR uvećano za PDV u iznosu 562,50 EUR od sukladno Tbr. 42.

2.2. Tuženikov zahtjev za naknadu parničnog troška u preostalom iznosu od 312,50 EUR je neosnovan (t. III. izreke rješenja). Sud tuženiku nije priznao trošak u navedenom iznosu, koji predstavlja razliku između nagrade koju je tuženik tražio za naprijed navedenu radnju i iznosa koji mu je sud za tu radnju priznao, kako je naprijed obrazloženo.

Rijeka, 7. listopada 2025.

Sutkinja

Tamara Jugo Smoljanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.