Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Poslovni broj: Ovr-2605/2012-19

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivi Polić Turčić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Grada Rijeke, Rijeka, Titov trg 3, OIB 54382731928, koje zastupa punomoćnica Lara Denona, odvjetnica iz Rijeke, Dolac 9/II, protiv ovršenika ĆM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 7. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se postupak ovrhe, te se ukidaju sve provedene ovršne radnje.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu temeljem ovršne isprave-rješenja o određivanju komunalne naknade od 25. siječnja 2002. i od 29. listopada 2009., te obračuna duga od 29. ožujka 2012. (analitička kartica predmeta).

1a. Temeljem navedenih ovršnih isprava ovrhovoditelj je predložio prisilno ostvarenje novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 35.431,50 Kn (4.702,56 Eur).

2.Temeljem članka 80b stavak 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14., 55/16 , 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje OZ), sud će prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti ako glavnica tražbine radi čijeg se namirenja ovrha traži ne prelazi iznos od 5.300,00 eura, osim ako je prijedlog podnesen radi prisilnog ostvarenja tražbine radi zakonskoga uzdržavanja ili tražbine radi naknade štete uzrokovane kaznenim djelom.

3. Iz tijeka zakonodavnog uređenja instituta prisilnog ostvarenja novčane tražbine na nekretnini razvidna je odlučna činjenica da je cilj zakonodavca nedopuštenost ovrhe na nekretnini, ako glavnica tražbine radi čijeg se namirenja ovrha traži ne prelazi iznos od 5.300,00 Eur.

4. Ujedno iz dokumentacije koja se nalazi u spisu razvidno je da je ovrhovoditelj nije poduzeo niti jednu radnju u postupku od 28. rujna 2015. (list 42 spisa,) a nije niti dostavio sudu dokaz kako je pokušao svoje potraživanje namiriti na stalim novčanim primanjima ovršenika (plaća ili mirovina ovršenika), te na pokretninama ovršenika. Ovrhovoditelj dakle, u smislu odredbe članka 80b stavak 3 OZ-a, nije učinio vjerojatnim da je ovrha na drugim predmetima ovrhe bila bezuspješna, odnosno da nema drugih prikladnih mogućnosti da se tražbina u cijelosti ili u pretežnom dijelu namiri.

5. Nadalje, iz dokumentacije u predmetu ne proizlazi niti da ovrhovoditelj ima osobito opravdan interes za hitnim namirenjem tražbine radi ostvarenja vlastitog uzdržavanja ili drugih važnih razloga u smislu odredbe članka 80b. stavak 3 OZ-a.

6. Obzirom na to, a uzimajući u obzir sve okolnosti iz članka 80b OZ-a, je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Rijeci, 7. listopada 2025.

S u d a c:

Iva Polić Turčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda u roku od 8 (osam) dana od primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja

DNA:

- pun. ovrhovoditelja

- ovršeniku