Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-493/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljene RF na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-4/8435, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 26. siječnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14 i 155/23) nakon provedenog ročišta u žurnom postupku u prisutnosti okrivljenice i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 7. listopada 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: ĆF, djevojački R, kći Ć i T rođ. Z, rođena **.**.1979. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], završena OŠ, pismena, zaposlena u AquafilCRO d.o.o. u Oroslavju, unatrag šest mjeseci je na bolovanju s naknadom za bolovanje u iznosu od 565,00 eura, razvedena, majka jednog djeteta, državljanka RH, nekažnjavana,

k r i v a j e

što dana 19. studenoga 2022. u 23,05 sati u Oroslavju, Ul. Andrije Gredičaka kod kbr. 3, kao vlasnica vozila M1, marke Honda, registarske oznake [registarska oznaka], prije uporabe istog u prometu, nije sklopila policu osiguranja, odnosno istu nije obnavljala dok je prijevozno sredstvo u prometu, dok je stara polica osiguranja Euroherc br. 08105258280, istekla s danom 28.9.2022., a navedenim vozilom u prometu upravljao je TF,

čime je počinila prekršaje iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

pa joj se temeljem navedenog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 75,00 (sedamdesetpet) eura.

II. Okrivljenica je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 50,00 (pedeset) eura, na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenice sukladno čl. 152. st. 4. PZ-a.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica dostavila je ovome sudu prigovor okrivljenice RF na Obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, radi čega je isti stavljen van snage i proveden žurni prekršajni postupak, sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenica je na ročištu održanom 7. listopada 2025. priznala da je ona bila vlasnica osobnog vozila marke Honda, reg. oznake [registarska oznaka], na dan 19.11.2022., no isti nije vozila jer nema položen vozački ispit. Vozilu je polica osiguranja bila istekla 28.9.2022., a ona vozilo nije odjavila u roku 15 dana od isteka registracije pa su na njemu ostale i tablice. Njezin tadašnji partner TF uzeo je bez njezinog znanja auto i njime upravljao po [adresa] navedenog dana i zbog toga je dobila od policije kaznu veću od 600,00 eura. Auto je nakon toga odjavila i u Stanicu za tehnički pregled u Mokricama odnijela registarske pločice. Izrazila je žaljenje zbog počinjenog prekršaja jer inače nije kažnjena za nikakve prekršaje i nije ni znala za obvezu odjave u roku 15 dana. Slabog je zdravstvenog stanja te je od ožujka ove godine na bolovanju sa naknadom za bolovanje od svega oko 500,00 eura, a brine i o sinu koji je tek navršio 18 godina i još se nije uspio zaposliti. Stoga je zamolila da ju se ne kažnjava prestrogo ili da joj sud izrekne neku opomenu jer taj auto više neće registrirati, niti činiti prekršaje.

3. Sud je izvršio uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu (list 8-9 spisa) te pravomoćan Prekršajni nalog PP Donja Stubica, Klasa:

211-07/25-3/1664, Urbroj: 511-17-06-25-2 od 26.1.2025., pravomoćan s danom 8.2.2025. (list 12-15 spisa).

4. Na temelju priznanja okrivljenice, sud smatra dokazanim da je okrivljenica ĆF počinila predmetni prekršaj na način kako joj se to u izreci ove presude stavlja na teret. Naime, nedvojbeno je da je okrivljena ĆF vlasnica vozila M1, marke Honda, registarske oznake [registarska oznaka], te da prije uporabe istog u prometu, nije sklopila policu osiguranja, odnosno istu nije obnavljala dok je prijevozno sredstvo u prometu, dok je stara polica osiguranja Euroherc br. 08105258280, istekla s danom 28.9.2022., a navedenim vozilom u prometu upravljao je TF.

5. Odredba čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili kao vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte, u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi čl. 4. st. 1. istoga zakona.

6. Kako se u ponašanju okrivljenice stječu sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, proglašena je krivom te joj je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Sud je okrivljenici izrekao ublaženu novčanu kaznu jer ima male prihode, slabog je zdravstvenog stanja zbog čega je duže vrijeme na bolovanju, a u posljednje tri godine nije kažnjavana za nikakve prekršaje. Stoga je ocijenjeno da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se primjenom novčane kazne utjecati kako na okrivljenicu tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa. Iz istog razloga okrivljenici je određen rok od 3 mjeseca za plaćanje novčane kazne.

7. Na temelju čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenicu upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Okrivljenica je na temelju propisa citiranog u izreci ove presude u cijelosti oslobođena obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka zbog slabog imovnog stanja.

9. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici, 7. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljenica: ĆF, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

3. Arhiv