1

                                                        Poslovni broj: Gž Ovr-353/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Đorđu Benussi kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E. & S. B. d.d., OIB: …, R., kojega zastupaju punomoćnici odvjetnici u O. d. B. & P. d.o.o. u Z., protiv ovršenika: 1. L. V., OIB: …, iz Osijeka, (ranije …), koju zastupa punomoćnik B. K., odvjetnik u O. i 2. I. V., OIB: …, iz O., (ranije …), kojeg zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u O., radi ovrhe na nekretninama ovršenika, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku broj Ovr-2461/2022-16 od 22. studenog 2022., 20. rujna 2023.

r i j e š i o    j e

Ukida se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Osijeku broj Ovr-2461/2022-16 od 22. studenog 2022.  i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1.     Prvostupanjskim rješenjem prihvaćen je prijedlog prvo i drugo ovršenika za odgodu ovrhe, te se odgađa provedba ovrhe do pravomoćnog okončanja parničnog postupka na koji su ovršenici upućeni pokrenuti zaključkom od 22. studenog 2022.

2.     Protiv tog rješenja ovrhovoditelja je izjavio dopuštenu i pravodobnu žalbu, te pobija to rješenje iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točka 1. do 3. u vezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi sa člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – u daljnjem tekstu: OZ), te traži da se žalba prihvati, pobijana odluka ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3.     Iz predmetnog spisa proizlazi:

-       da je ovrhovoditelj temeljem ovršnih javnobilježničkih isprava javnih bilježnika M. B. iz O. O. … od 30. siječnja 2006. i javne bilježnice M. P. iz O. O. … od 22. veljače 2016. a radi naplate novčane tražbine sa zateznim kamatama na pojedine iznose podnio prijedlog za ovrhu odnosno zatražio da se ovrha odredi na nekretninama prvo i drugo ovršenika i to baš na nekretnini naznačenoj u prijedlogu za ovrhu od 21. veljače 2022.,

-       da je povodom tog prijedloga prvostupanjski sud donio rješenje o ovrsi broj Ovr-2461/2022-6 od 6. listopada 2022. (l.s.88.),

-       da su prvo i drugo ovršenici protiv tog rješenja izjavili pravodobne i dopuštene žalbe (l.s.94.-96., 102.-104.),

-       da su prvo i drugo ovršenici podnijeli prijedlog za odgodu ovrhe (l.s.98.-99., 106.-108.),

-       da je prvostupanjski sud prijedlog za odgodu ovrhe dostavio ovrhovoditelju koji se protivio prijedlogu za odgodu ovrhe kao neosnovanom (l.s.113.-119.),

-       da je prvostupanjski sud zaključkom broj Ovr-2461/2022-15 od 22. studenog 2022. uputio prvo i drugo ovršenika da u roku od 15 dana od dana dostave zaključka pokrenu parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom (l.s.156.),

-       da je 22. studenog 2022. doneseno pobijano rješenje,

-       da je rješenjem ovog suda pod brojem Gž Ovr-352/2022 od 20. rujna 2023. ukinuto rješenje o ovrsi prvostupanjskog suda Ovr-2461/2022-6 od 6. listopada 2022. i predmet ponovno vraćen prvostupanjskom sudu, a sve kako bi u nastavku postupka prvostupanjski sud postupio na način kako je navedeno u tom rješenju.

4.     S obzirom da je rješenjem ovog suda (Gž Ovr-352/2022 od 20. rujna 2023.) ukinuto rješenje o ovrsi prvostupanjskog suda broj Ovr-2461/2022-6 od 6. listopada 2022., to je i trebalo povodom žalbe ovrhovoditelja iz tog razloga i ukinuti pobijano rješenje te će prvostupanjski sud a nakon   što u cijelosti postupi po rješenju ovog suda Gž Ovr-352/2022 od 20. rujna 2022. odlučiti i o prijedlogu prvo i drugo ovršenika za odgodu ovrhe.

5.     Imajući u vidu zašto je ukinuto pobijano rješenje (jer je ukinuto rješenje o ovrsi) to i nema potreba osvrtati se na žalbene navode ovrhovoditelja jer su ti navodi u ovakvoj procesnoj situaciji sada irelevantni.

6.     Zbog prije navedenih razloga odlučeno je kao u izreci a temeljem članka 380. točka 3. ZPP u vezi sa člankom 21. stavka 1. OZ.

Dubrovnik, 20. rujna 2023.

Sudac:

Đorđo Benussi, v.r.