REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-873/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Darka Milkovića, predsjednika vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, te mr. sc. Senije Ledić, Željka Pajalića i mr. sc. Igora Periše, članova vijeća, članova vijeća člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. RI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. BI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 3. LI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 4. NI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 5. ĆI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 6. AI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 7. PI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 8. SI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 9. ŠI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 10. CI, [adresa], 2. Zagrebački odvojak 17, OIB [osobni identifikacijski broj], 11. UI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 12. FI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 13. ZI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 14. JI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 15. HI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 16. VI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 17. MI, [adresa], IX. Južna obala 9, OIB [osobni identifikacijski broj], 18. DI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 19. ĐI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 20. KI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 21. II, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 22. OI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 23. GI, [adresa], 62317948577, 24. TI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 25. EI, [adresa], [osobni identifikacijski broj], 26. ČI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 27. ŽI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 28. RA, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i 29. BA, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Krešimiru Grubišiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Zagrebački električni tramvaj d.o.o., Zagreb, Ozaljska 105, OIB 82031999604, radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-660/2024-2 od 24. prosinca 2024. kojim je djelomično potvrđeno, a djelomično preinačeno rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-4197/2020- 69 od 15. svibnja 2024., u sjednici održanoj 7. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Prihvaća se revizija tužitelja te se preinačuje rješenje Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-660/2024-2 od 24. prosinca 2024., u točkama II. i III. izreke i rješava:

Odbija se kao neosnovana žalba tuženika Zagrebački električni tramvaj d.o.o. Zagreb i potvrđuje rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 4197/2020-69 od 15. svibnja 2024.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljima trošak revizijskog postupka u iznosu od 500,00 Eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućom po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućom od 7. listopada 2025., do isplate, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-4197/2020-69 od

15. svibnja 2024., riješeno je:

"Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljima parnični trošak u iznosu od 3.625 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućom po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućom od 15. svibnja 2024. do isplate, sve u roku 15 dana."

2. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-660/2024-2 od 24. prosinca 2024., riješeno je:

'' I. Odbija se žalba tuženika kao djelomično neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-4197/2020-69 od 15. svibnja 2024. u dijelu u kojim je tuženiku naloženo da 1. -29. tužiteljima naknadi parnični trošak u iznosu od 1.202,63 eur ( svakom od 1. -29. tužitelja u iznosu od po 41,47 eur).

II. Usvaja se žalba tuženika i preinačava navedeno rješenje preko dosuđenog iznosa od 1.202,63 eur do iznosa od 3.625,00 eur (za iznos od 2.422,37 eur) i rješava:

Odbija se zahtjev 1.-29 tužitelja za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 2.422,37 eur sa zateznom kamatom od 15. svibnja 2024. do isplate.

III. Nalaže se 1-29. tužiteljima naknaditi tuženiku trošak sudske pristojbe u iznosu od 4,44 eur, u roku od 15 dana.''.

3. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd-1115/2025-3 od 3. lipnja 2025., tužiteljima je dopušteno podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-660/2024-2 od 24. prosinca 2024., u odnosu na pitanja koja glase:

''1. Primjenjuje li se prilikom donošenja sudske odluke o visini parničnih troškova odvjetnička tarifa i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja te sudske odluke ili se primjenjuje odvjetnička tarifa i vrijednost boda (koja je u međuvremenu prestala važiti) koja je bila na snazi u vrijeme poduzimanja odvjetničke radnje kojom je pokrenut sudski postupak (podnošenje tužbe/tužbi) ukoliko je u međuvremenu (dakle u vremenu od trenutka podnošenja tužbe do trenutka donošenja sudske odluke o parničnim troškovima) došlo do promjene odvjetničke tarife i vrijednosti boda?

2. Primjenjuje li se na parnične postupke iz radnih odnosa u kojima se potražuje neko materijalno pravo u vrijednosti manjoj od 100 Eura odredba Tbr. 7. toč. 9. koja propisuje da odvjetniku u tom slučaju pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 50 bodova ili se na takve postupke primjenjuje odredba Tbr. 7. toč. 1. koji propisuje naknadu odvjetniku od 25 bodova za svaku pojedinu poduzetu radnju u tom postupku/tim postupcima?''.

4. Tužitelji su podnijeli reviziju protiv drugostupanjskog rješenja zbog navedenih pravnih pitanja, s prijedlogom ovome sudu da se pobijana drugostupanjska odluka preinači, podredno ukine i da im se dosude troškovi revizijskog postupka.

5. Na reviziju nije odgovoreno.

6. Revizija je osnovana.

7. Pozivom na odredbu čl. 391. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud ispitao je pobijano rješenje samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.

8. Predmet spora su zahtjevi 1. -29. tužitelja radi ostvarenja prava na dar povodom Uskrsa 2020., u protuvrijednosti iznosa od 600,00 kn

9. Tužitelji (njih 29) su svoje postupke pokrenuli tijekom svibnja i lipnja 2020., podnošenjem 29 pojedinačnih i zasebnih tužbenih zahtjeva radi predaje svakom od njih dara u naravi za Uskrs 2020., u protuvrijednosti od 600,00 kuna (tj. 79,63 Eura) sukladno čl. 97. Kolektivnog ugovora za radnike u trgovačkom društvu Zagrebački električni tramvaj d.o.o. (dalje u tekstu: KU). Predmetnih 29 postupaka je rješenjem prvostupanjskog suda od 08.10.2020., spojeno u jedan predmet pod poslovnim brojem: Pr-4197/2020 - radi vođenja jedinstvenog postupka.

10. Prvostupanjski sud im je temeljem odredbe čl. 158. st. 2. ZPP-a, utvrđujući da su tužitelji povukli tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio njihovom zahtjevu, dosudio parnični trošak za zastupanje po punomoćniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/2023), Tbr.7.9. za svakog tužitelja po 50 bodova, odnosno 1450 bodova, odnosno 2.900 eura (vrijednost boda 2. eura) uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 725 eura, ukupno je tužiteljima dosuđen trošak u iznosu od 3.625 eura sa zakonskom zateznom kamatom temeljem odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a.

11. Prema shvaćanju drugostupanjskog suda, prvostupanjski je sud djelomično pogrešno primijenio materijalno pravo. Naime, prema tome sudu tužitelji su u podnesku od 12. veljače 2021. zatražili da se svakom tužitelju dosudi parnični trošak u iznosu od 625,00 kn (500,00 kn + PDV) temeljem Tbr. 7. st. 8. tada važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, to je sud prvog stupnja bio dužan odlučiti u granicama postavljenog zahtjeva tužitelja za naknadu troškova postupka, te smatra da u konkretnom slučaju svakom od tužitelja ne pripada pravo na trošak jednokratne nagrade nego jedino i isključivo trošak nagrade za sastav pojedinačno podnesenih tužbi svakog od tužitelja prema Tbr. 7. t. 1. Tarife u visini od po 25 bodova i to prema zatraženoj vrijednosti boda od 10,00 kn i 25%PDV u iznosu od po 312,50 kn/41,47 eur ili ukupno 1.202,63 eura, te je temeljem odredbe čl. 380. t. 2. ZPP odbio žalbu tuženika kao djelomično neosnovanu i potvrdio prvostupanjsko rješenje u dijelu u kojem je tuženiku naloženo naknaditi svakom od tužitelja parnični trošak u iznosu od po 41,47 eur/312,50 kn ili ukupno 1.202,63 eur, a preko tog iznosa do 3.625.00, dakle za daljnji iznos od 2.422,37 eur je usvojio žalbu tuženika kao djelomično osnovanu i preinačio prvostupanjsko rješenje temeljem odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a te odbio zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka za daljnji iznos od 2.422,37 eur sa zateznom kamatom od 15. svibnja 2024. do isplate.

12. U vrijeme podnošenja svih pojedinačnih tužbi, odnosno tijekom svibnja i lipnja 2020., na snazi bila „stara“ odvjetnička Tarifa (''Narodne novine'' broj . broj: 142/2012), koja je pitanje jednokratne odvjetničke nagrade u procjenjivim radnim sporovima u kojima je VPS manji od 1.000,00 kuna regulirala Tbr. 7. t. 8., dok je u trenutku donošenja odluke o parničnim troškovima - dakle u svibnju 2024., na snazi bila „nova“ Tarifa (''Narodne novine'' broj 139/2023), koja to pitanje regulira na sadržajno isti način u Tbr. 7. t. 9., s tom razlikom da je raniji cenzus u kunskom iznosu od 1.000,00 kn promijenjen u iznos od 100,00 Eura.

13. 1. Tekst relevantnog tarifnog broja 7. točka 9. OT glasi:

''Za zastupanje u parničnom postupku u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 eura, neovisno o odredbi Tbr. 7. t. 1., ukoliko točkama od 2. do 8. ovog Tbr. za pojedine postupke i sporove nije drugačije određeno, odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova.''.

13. 2. Prema tarifnom broju 7. t. 2. OT Odvjetniku pripada jednokratna nagrada u visini od 250 bodova, koja obuhvaća najviše do četiri radnje za svaki prvostupanjski postupak, i to u sljedećim postupcima: radi smetanja posjeda, radi služnosti, iz stambenih odnosa (otkazi, iseljenja, utvrđenja), iz radnih odnosa (poništenje otkaza, utvrđivanje prava na rad i sl.), osim u procjenjivim predmetima na koje se primjenjuje Tbr. 7. toč. 1.

14. Prema navedenim odredbama OT, Tbr. 7. t. 1. OT (kriterij vrijednosti spora), se ne primjenjuje za radne sporove (poništenje otkaza, utvrđivanje prava na rad i sl.), već za te sporove odvjetniku pripada jednokratna naknada, dok se u procjenjivim predmetima te vrste primjenjuje Tbr. 7. toč. 1. Međutim, OT je u Tbr. 7. t. 9. propisana vrijednost naknade za tzv. malične sporove, od kojih nisu izuzeti radni sporovi u procjenjivim predmetima, te se taj Tbr. Primjenjuje i na radne malične sporove.

15. U ovom slučaju je vrijednost predmeta spora u svakoj tužbi bila 600,00 kuna (tj. 79,63 eura) pa time svaka od predmetnih tužbi zadovoljavala uvjet propisanog VPS-a i po staroj tarifi (koja je u vrijeme podnošenja tužbe u Tbr. 7. t. 8. propisivala VPS do 1.000,00 kuna), ali i po novoj tarifi koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o parničnim troškovima tj. u svibnju 2024. god., a koja u Tbr. 7. t. 9. propisuje VPS od 100,00 Eura.

16. Tužitelji su naknadu parničnih troškova u vidu jednokratne nagrade za cjelokupni postupak zatražili već u svakoj od zasebno podnesenih tužbi (temeljem tada važeće Tarife) te ponovno i konačno na posljednjem raspravnom ročištu (27. ožujka 2024.), sukladno Tbr. 7. t. 9. OT, a riječ je o radnim sporovima procjenjive vrijednost pri čemu je VPS svakog pojedinačnog predmeta/tužbenog zahtjeva niži od propisanog vrijednosnog limita od 100,00 Eura (radi se u konkretno o 600,00 kn/79,63 Eura koliko iznosi vrijednost dara u naravi čija se isplata tražila), na koje se stoga primjenjuje odredba Tbr. 7. t. 9. OT koja propisuje da odvjetniku za zastupanje u svakom takvom predmetu pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova (sada 100,00 Eura + PDV).

16. Imajući u vidu navedeno odgovori na naznačena pitanja glase:

1. Prilikom donošenja sudske odluke o visini parničnih troškova primjenjuje se odvjetnička tarifa i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja te sudske odluke i ako je u međuvremenu (dakle u vremenu od trenutka podnošenja tužbe do trenutka donošenja sudske odluke o parničnim troškovima), došlo do promjene odvjetničke tarife i vrijednosti boda.

2. Na parnične postupke iz radnih odnosa u kojima se potražuje neko materijalno pravo u vrijednosti manjoj od 100 Eura primjenjuje se odredba Tbr. 7. toč. 9., koja propisuje da odvjetniku u tom slučaju pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 50 bodova.

17. Identična pravna shvaćanja revizijski sud je zauzeo i u predmetima: Rev- 574/2024 od 16. travnja 2024., Rev-916/2023 od 22. studenoga 2023., Rev-360/2024 od 25. lipnja 2024. i dr.

18. Županijski sud u Zagrebu je u konkretnom slučaju odstupio je od već jedinstvene i ustaljene sudske prakse kako Vrhovnog suda Republike Hrvatske tako i ostalih Županijskih sudova u Republici Hrvatskoj u odnosu na iznijeta pitanja.

19. Stoga je, valjalo pozivom na odredbu čl. 391. st. 7. u svezi s odredbom čl. 400. ZPP-a odlučiti kao u izreci rješenja u točki I.

20. Na temelju odredbe čl. 166. st. 2. u svezi s odredbom čl. 2. ZPP-a valjalo je obvezati tuženika da nadoknadi tužiteljima zatraženi trošak sastava prijedloga za dopuštenje revizije u iznosu 250,00 eura (s PDV-om), sukladno Tbr. 10. t. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, trošak sastava revizije u iznosu 250,00 eura (s PDV-om), prema Tbr. 10. t. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, pristojbe na reviziju u što iznosi ukupno 500,00 eura (točka II. izreke ovog rješenja).

21. Tužitelji su oslobođeni od plaćanja sudske pristojbe temeljem čl. 11. st. 1. toč. 3. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj 118/18, 51/23).

Zagreb, 7. listopada 2025.

Predsjednik vijeća

Darko Milković