Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LS iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-3/7590, Urbroj: 511-02-08-24-2, od 19. lipnja 2024., radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 02. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 07. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom FINA-e broj: 120-02/22-04/36674, 07-03-22-2 od 10.11.2022., pravomoćno 01.12.2022., zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. i stavak 2. točka 33. Zakon o računovodstvu,
k r i v j e
što do dana 20. listopada 2023. godine u 09:00 sati, u mjestu Garešnica, Kolodvorska ulica kbr. 15, na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Garešnica, koju je zaprimio dana 04. listopada 2023. godine, u zakonskom roku od 15 dana, koji je tekao od 05. listopada 2023. godine do 19. listopada 2023. godine, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je povjereno na upravljanje vozilo N1 marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka],
u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28. rujna 2023. godine, u mjestu Kapelica kbr. 178, a koje je u vlasništvu pravne osobe TELUR d.o.o., a počinjen je prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavio u ostavljenom roku od 15 dana vjerodostojan podatak policijskoj postaji o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istih odredbi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šest stotina šezdeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije naplatiti u punom iznosu, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 17 (sedamnaest) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika LS iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/7590, Urbroj: 511-02-08-24-2, od 19. lipnja 2024., radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik je podnio prigovor na prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovan prekršajni postupak.
3. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika s privicima (strana spisa 3-9), prekršajni nalog (strana spisa 11-12), podaci o pravnoj osobi (strana spisa 14), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 15-16), fotografije (strana spisa 18).
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te utvrdio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom FINA-e broj: 120-02/22-04/36674, 07-03-22-2 od 10.11.2022., pravomoćno 01.12.2022., zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. i stavak 2. točka 33. Zakon o računovodstvu (strana spisa 19-20).
5. Uredno pozvan okrivljenik nije se odazvao pozivu suda, izostanak nije opravdao. Sudu nije dostavio pisanu obranu iako je u pozivu upozoren na pravo da svoju obranu sudu može dostaviti u pisanom podnesku te da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti ukoliko ne pristupi sudu, a izostanak ne opravda.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, sud je na nedvojben način utvrdio da okrivljenik do dana 20. listopada 2023. godine u 09:00 sati, u mjestu Garešnica, Kolodvorska ulica kbr. 15, na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Garešnica, koju je zaprimio dana 04. listopada 2023. godine, u zakonskom roku od 15 dana, koji je tekao od 05. listopada 2023. godine do 19. listopada 2023. godine, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je povjereno na upravljanje vozilo N1 marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28. rujna 2023. godine, u mjestu Kapelica kbr. 178, a koje je u vlasništvu pravne osobe TELUR d.o.o., a počinjen je prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavio u ostavljenom roku od 15 dana vjerodostojan podatak policijskoj postaji o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
6.1. Okrivljenik je u prigovoru elaborirao svoj pravni stav da za slučaj da kazna ne bi bila plaćena kako je to predloženo u obavijesti, okrivljeni je bio dužan dostaviti podatke o osobi koja je upravljala vozilom u trenutku počinjenja prekršaja, što bi značilo da izdavatelji prekršajnog naloga nisu imali osnove za njegovo izdavanje.
6.2. U privitku prigovora dostavljena je obavijest Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/23-8/187374, Urbroj: 511-02-06-23-1, od 22. rujna 2023., kojom se od okrivljenika traži da dostavi podatke o osobi koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], dana 22. rujna 2023. u 13:00 sati, u mjestu Ivanska, ulica Petra Preradovića kod kbr. 26, te platni nalog o plaćanju novčane kazne od 28. rujna 2023. u iznosu od 30,00 EUR po navedenoj obavijesti s pozivom na broj: 211-07/23-8/187374.
7. Međutim ovaj postupak pokrenula je Policijska postaja Garešnica i ista je od okrivljene pravne osobe obaviješću o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/23-8/191417, Urbroj: 511-02-08-23-1, od 28. rujna 2023., zatražila podatke o vozaču vozila N1 marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28. rujna 2023., u 13:48 sati, u mjestu Kapelica kod kbr. 178, a navedenu obavijest je pravna osoba zaprimila 18. listopada 2023. godine.
7.1. Po ovoj obavijesti okrivljenik, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, nije dokazao da je dostavio tražene podatke, niti da je platio novčanu kaznu za prekršaj počinjen dana 22. rujna 2023. u 13:48 sati u mjestu Kapelica kod kbr. 17., vozilom [registarska oznaka], iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nakon čega je ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala prekršajni nalog.
8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji prema okrivljeniku, sud nije našao olakotne okolnosti dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost odlukom FINA-e broj: 120-02/22-04/36674, 07-03-22-2 od 10.11.2022., pravomoćno 01.12.2022., zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. i stavak 2. točka 33. Zakon o računovodstvu, te mu je izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EUR (šest stotina šezdeset eura)m smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).
9.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude.
9.2. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela.
9.3. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije naplatiti u punom iznosu ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 17 (sedamnaest) dana.
9.4. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 07. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku LS,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. na izvršenje, nakon izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
