Republika Hrvatska
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S p l i t
Poslovni broj: R1 Ob – 648/2023-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split, OIB: 52966791065, iz Splita, Gundulićeva 25, naspram predloženice EH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica AH, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženice, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 25. kolovoza 2025. u nazočnosti posebne skrbnice predloženice AH, dipl. iur., a u izočnosti uredno pozvanih predlagatelja i predloženice, objavljenog 7. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Predloženica EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti tako da ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:
- donositi odluke o svom zdravstvenom stanju i liječenju,
- obavljati aktivnosti koje bi uključivale otuđenje ili opterećenje imovine, nekretnina, pokretnina,
- odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata,
- raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima,
- odlučivati o hospitalnom liječenju ili smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama,
- donositi odluke o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta,
- odlučivati o braku,
- sklapati obvezujuće pravne radnje i poslove.
Obrazloženje
1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 2. kolovoza 2023. predlagatelj je naveo da s obzirom na zdravstvene teškoće predloženice postoji opravdana sumnja da predloženica nije sposobna štititi svoja prava i interese te da se provede postupak radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti za predloženicu. Slijedom navedenog, predlagatelj je predložio ovom sudu da se u izvanparničnom postupku provede sudsko-medicinsko vještačenje predloženice te u skladu s utvrđenim činjenicama donijeti odluku o opsegu lišenja poslovne sposobnosti iste.
2. Predloženici je radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split od 27. srpnja 2023., imenovan poseban skrbnik u osobi AH, dipl. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.
3. Sud je predloženici i posebnom skrbniku predloženice dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima.
4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom preslika osobne iskaznice za predloženicu, rodnog lista za predloženicu, medicinske dokumentacije za predloženika, Izvješća s terenskog obilaska predloženice HZSR PU Split od 27. ožujka 2023. te ostale pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici.
5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.
6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. ovoga članka sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Stavkom 5. je određeno da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.
7. Pregledom Izvješća s terenskog obilaska predloženice od 27. ožujka 2023. Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split povodom telefonske obavijesti prijateljice LH da se predloženica nalazi u nepovoljnim okolnostima radi demencije utvrđeno je da je prilikom posjete zatečena predloženica, rođena **.**.1945. u [adresa] kao jedino dijete od oca pok. E i majke pok. A. Predloženica da je odrasla u Osijeku uz roditelje gdje da je završila Pedagošku školu. U [adresa] da se doselila 1968. kada da je dobila posao u struci. Navodi da je radila u Osnovnoj školi Jelsa i da je u Ugostiteljskoj školi predavala engleski. Ostvarila je puni radni vijek te da je sada u mirovini. U [adresa] da je vlasnica stana koji da je najprije dobila na korištenje, a zatim i otkupila. Stan da ima oko 30 m[2] ili 40 m te da se sastoji od boravka u kojem da i spava, kuhinje s blagovaonom i kupaonice. Nalazi se na 1. katu kuće, u samom centru [adresa]. Do stana da je potrebno doći stepenicama. Predloženica da ostvaruje mirovinu u iznosu od 591,92 eur. Prilikom obilaska da su zatečene loše stambene prilike. Kuhinja i blagovaonica (blagovaonski stol, kuhinjski ormarići, frižider i pod) da su zatrpani starom, pokvarenom hranom i smećem. Cijeli stan da je zapuštene higijene, neuredan i neugodnog mirisa. Predloženica da je uredno razgovarala, ali iz naknadnog razgovora s njezinom prijateljicom LH, koja da je također došla za vrijeme obilaska, da se saznaje da je predloženica dala djelomično krive informacije. Predloženica da navodi da je suvlasnica kuće u [adresa], koju da je zapravo davno prodala, također da pije propisane lijekove, ali da zapravo uopće ne uzima terapiju, da se ne hrani, da ne izlazi iz stana. Prljavštinu u stanu predloženica da opravdava svojom lijenošću, te da je obećala da će sve pospremiti. Prilikom posjete da je zapisnički upoznata s pravima i uslugama iz sustava socijalne skrbi, naročito uslugom dugotrajnog smještaja te da je navela da ne želi na smještaj, a niti na nagovor dugogodišnje prijateljice LH. Kako predloženica odbija smještaj, da je potrebno zatražiti od liječnice medicinsku dokumentaciju u svrhu poduzimanja mjera njezine zaštite i adekvatnog zbrinjavanja.
8. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a je određeno da osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti, da će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.
9. Sukladno naprijed citiranoj odredbi čl. 499. ObZ-a u ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici koji je u svom pisanom nalazu i mišljenju zaprimljenom kod ovog suda 18. veljače 2025. naveo da je mišljenja da se kod predloženice radi o dijagnostičkoj kategoriji demencije što da se u MKB klasifikaciji označava šifrom F00. U psihičkom statusu pri pregledu vještak da uočava da je predloženica pri svijesti, no uz dezorijentiranost, kognitivnu ledirana po organskom tipu. MMSE test (mini mental test) koji da se najčešće koristi za opću procjenu kognitivnog deficita u ovom slučaju da nije primjenljiv. Demencija da je sindrom uzrokovan bolešću mozga obično kroničnog ili progresivnog tipa u kojem da postoji oštećenje viših kortikalnih funkcija uključujući računanje, pamćenje, mišljenje, orijentaciju, shvaćanje, sposobnost učenja, jezik i rasuđivanje. Svijest da nije pomućena. Demencija da uzrokuje znatan pad u intelektualnom funkcioniranju te da narušava svakodnevne aktivnosti, što da je i evidentno kod predloženice. Kognitivne funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica da su na razini potpunog oštećenja. Mentalni kapacitet predloženice koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja općenito da je teško oštećen. Predloženica da je osoba koja je nesposobna samostalno djelovati u osnovnim rutinskim zadacima svakodnevnog funkcioniranja kao što da su pripremanje hrane, postupanje s novcem, urednost i održavanja vlastitog prostora, sigurnost u kući, briga o vlastitom zdravlju, te iziskuje konstantnu brigu i nadzor drugih osoba. Zbog navedenog evidentiranog psihičkog stanja vještak da može reći da njeno primanje, obrada i razumijevanje informacija, njezina sposobnost procjene (primjene informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenja odluke da je ireverzibilno oštećeno. Prema dosadašnjem razvoju i tijeku bolesti ukupnoj kliničkoj slici, odnosno intenzitetu bolesti, a uvažavajući vrstu i narav (ireverzibilnost i progredijentnost), da nema elemenata koji bi upućivali na povoljnu prognozu. Zbog bolesti odnosno stanja u kojem da se nalazi, definitivno izgubljenog adekvatnog nivoa kognitivnog i socijalnog funkcioniranja, predloženica da nije u mogućnosti sama brinuti o svojim pravima i interesima, odnosno samostalno ih zaštititi, pa vještak da predlaže da se djelomično liši poslovne sposobnosti za samostalno donošenja odluka o svom zdravstvenom stanju i liječenju, za samostalno obavljanje aktivnosti koje bi uključivale otuđenje ili opterećenje imovine, nekretnina, pokretnina, za samostalno odlučivanje o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva ili legata, za raspolaganje financijskim sredstvima i novčanim primanjima, za samostalno odlučivanje o hospitalnom liječenju ili smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim smetnjama, za samostalno donošenje odluka o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, za samostalno odlučivanje o braku, te za sklapanje svih obvezujućih pravnih radnji i poslova. Predloženica da nije raspravno sposobna osoba, da ne može shvatiti pravne posljedice odluke o lišavanju poslovne sposobnosti, tako da ni dostavljanje takve odluke predloženici ne bi bilo štetno za njeno zdravlje.
10. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio predlagatelju, predloženici i posebnoj skrbnici predloženice, a isti nisu imali primjedbe na navedeno vještvo.
11. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo stručnim i argumentiranim, sud je utvrdio da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da ne može samostalno obavljati aktivnosti koje bi uključivale raspolaganje imovinom, nekretninama, pokretninama, samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, samostalno raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima, samostalno odlučivati o hospitalnom liječenju ili smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim duševnim smetnjama, samostalno odlučivati o braku, samostalno poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata, te samostalno sklapati obvezujuće pravne radnje i poslove.
12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. med. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
13. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
14. Nadalje, kako je vještak psihijatar dr. med. Nikola Sikirica, u stručnom nalazu i mišljenju istaknuo da predloženica nije raspravno sposobna osoba i da ne može shvatiti sam proces lišavanja poslovne sposobnosti, to ju sud iz navedenih razloga nije ni saslušavao.
U Splitu 7. listopada 2025.
S U D A C
DUNJA RUMORA
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- predlagatelju,
- predloženici,
- posebnoj skrbnici predloženice,
- Matičnom uredu Split, po pravomoćnosti
- u spis
