Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Pp-5442/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆU zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar od 26. rujna 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 26. rujna 2025. god., temeljem odredbe čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. TU i Nade, Ć rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju radnik, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, osuđivan za promet.

k r i v  j e

što je dana 24. rujna 2025. oko 08,00 sati u [adresa], u stanu obiteljske kuće počinio psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu njegove izvanbračne supruge EU, a koje nasilje u obitelji je počinio u nazočnosti njihove zajedničke maloljetne djece TU rođ. 2018. i MU rođ. 2024., sve to na način da je okrivljeni iz novčanika svoje izvanbračne supruge uzeo novac u iznosu od oko 800,00 eura, a kada ga je EU upitala za što je uzeo sav novac i zašto nije ostavio u novčaniku novac koji je njihovome sinu TU potreban za testove u školi te nakon što je EU sa stola uzela kutiju sa cigaretama i bacila je na pod, okrivljeni je tada otvorenim dlanom lijeve ruke po desnoj strani lica jedan put udario EU da bi nakon toga okrivljeni u trenutku dok je EU bila na podu vičući rekao EU: "Oćeš da te ubijem, ti si luda, nisi normalna", kojim ponašanjem je kod EU izazvao strah, povredu dostojanstva i uznemirenost,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 dana

Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 6 (šest) mjeseci, te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počine jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem čl. 46. st. 2. Prekršajnog zakona kad opozove uvjetnu osudu i odredi izvršenje izrečene kazne, okrivljeniku će se u tu kaznu uračunati i vrijeme zadržavanja, a određeno po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Zadar u trajanju od 25. rujna 2025. od 19,05 sati do 26. rujna 2025. do 12,40 sati kada je priveden u ovaj sud radi ispitivanja, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa dva dana kazne zatvora, s tim da će Sud glede izrečenih kazni postupiti prema odredbama ovog Zakona o odmjeravanju kazne za prekršaje u stjecaju.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je pod brojem 211-07/25- 5/25486 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude, s tim što je iz činjeničnog opisa prekršajnog djela ispustio riječi "uslijed kojeg udarca je EU pala na pod", kako je to okrivljenik poricao, a svjedokinja –žrtva nasilja u obitelji EU ga nije za to teretila.

2. Okrivljenik ispitan na ročištu od 26. rujna 2025. god. navodi da se ne osjeća krivim. Kritične prigode nije prstom taknuo izvanbračnu suprugu EU u nazočnosti njihove djece TU i MU. U životu je nije taknuo. Izvanbračna supruga živi u [adresa], na adresi [adresa], a on živi u [adresa] i povremeno dolazim u [adresa] da vidi djecu. Jučer je vodio djecu kod liječnika i kada se vraćao vidio je policiju ispred obiteljske kuće. Inače da je znao za ovo on bi se sam javio u policiju. Ne izbjegava nikakav zakon.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji EU PU zadarske, PP Zadar (ls 5-7), zapisnik o ispitivanju svjedokinje EU koji iskaz je dala kod PU zadarske, PP Zadar 25. rujna 2025. (ls 8-10), zapisnik o ispitivanju alkohola na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da nije imao alkohola u organizmu (ls 11), izvješće o uhićenju okrivljenika (ls 13-14), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (ls 15-16). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio osuđivan.

4. Svjedokinja žrtva nasilja u obitelji EU ispitana je iskazala od PU zadarske, Policijske postaje Zadar nakon što je bila upoznata sa čl. 285. st. 1. i st. 3. ZKP-a iskazala je kako želi svjedočiti. Utužene prigode u [adresa] u [adresa], u obiteljskoj kući na katu nakon što se probudila da je pogledala u svoj novčanik u kojem je bilo oko 800,00 eura, a koje je prethodno večer prije uzeo njezin vanbračni partner ĐU i da nije ništa novaca ostalo. Iako da je trebalo ostati barem 13,00 eura, za njenog sina TU za testove u školi. Nakon toga da se obratila ĆU riječima: "Zašto nisi ostavio TU novaca, znaš da mu treba za testove". Nakon čega da je bacila na pod Antunove cigarete i prosula mu na pod i par cigareta mu slomila nakon čega je on nju otvorenim dlanom udario po desnoj strani lica, uslijed kojeg udarca da je sjela na pod i da nije imala ozlijede, a isti da joj se vičući obratio riječima: "Oćeš da te ubijem, ti si luda , nisi normalna", a sve to da je bilo u nazočnosti njihovih zajedničkih sinova TU i VU.

5. U nastavku dokaznog postupka ispitana je kao svjedokinja i žrtva nasilja u obitelji EU te je provedeno suočenje između okrivljenika i navedene svjedokinje.

6. Svjedokinja žrtva nasilja u obitelji EU ispitana kod Suda je iskazala Odričem se prava uskrate svjedočenja. Kritične prigode su se suprug i ona posvađali. Večer prije utuženog događaja suprug joj je iz novčanika uzeo novce, ništa nije ostavio, a mogao je ostaviti barem 13 eura za našeg sina TU za testove školi. Idući dan joj je vratio novčanik, ujutro kad se digla nije našla tih 13 eura i zbog čega se najprije derala na supruga i onda mu iskidala cigarete jer je inače pušač da vidi kako je to kad nema nešto što treba. Suprug njoj nije ništa rekao. Suprug je malo udario po licu, a nije uslijed toga pala na pod već je malo sjela na pod. Nije očekivala to od njega jer on inače nije nasilnik. Nikad je prije nije udario. Nije to od njega očekivala. Nije osjetila ni strah ni povredu dostojanstva ni uznemirenosti. Samo je sjela i gledala, bilo joj je čudno. Supruga ga je prijavila zato što je očekivala da će on dobiti neku opomenu ili slično, a nije znala da za to može biti pritvoren. Nakon što je sjela na pod suprug je uzeo za ruku i rekao da sjedne na kauč. Ne zna da li joj je rekao neke riječi, tj. rekao je da nije normalna. Svemu ovome bila su nazočna njihova djeca. Djeca nisu reagirala. Inače su djeca trenutno bolesna i na antibioticima su.

7. Okrivljenik je na to iskazao da nije ništa počinio.

8. Na suočenje okrivljenika i svjedokinje okrivljenik se obratio svjedokinji riječima da je nije udario.

9. Svjedokinja se obratila sutkinji sa riječima da jest da je udario, da ga je prijavila na policiji da mu dokaže da to sve što je napravio nije u redu, ali moli sud da supruga ne zadržava da ga pusti na slobodu. Njoj suprug treba da joj pomogne oko djece i smatra da on nju više neće zlostavljati. Misli da mu je ovo bilo dovoljno.

10. Okrivljenik je na to iskazao da mu je žao zbog svega što je došlo. Neće se ponoviti.

11. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo kako je to opisano u izreci ove presude.

12. Sukladno odredbi čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je:

1. tjelesno nasilje,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstava ili uznemirenost

4. spolno uznemiravanje,

5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine , raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci

6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time nanosi tjelesne ili duševne patnje

13. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 1. cit. Zakona predviđeno je da tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 Eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

14. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 3. cit. Zakona tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi, počini nasilje iz čl. 10. ovoga Zakona kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.100,00 Eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

15. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], u stanu obiteljske kuće počinio psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu njegove izvanbračne supruge EU, a koje nasilje u obitelji je počinio u nazočnosti njihove zajedničke maloljetne djece TU rođ. 2018. i MU rođ. 2024., sve to na način da je okrivljeni iz novčanika svoje izvanbračne supruge uzeo novac u iznosu od oko 800,00 eura, a kada ga je EU upitala za što je uzeo sav novac i zašto nije ostavio u novčaniku novac koji je njihovome sinu TU potreban za testove u školi te nakon što je EU sa stola uzela kutiju sa cigaretama i bacila je na pod, okrivljeni je tada otvorenim dlanom lijeve ruke po desnoj strani lica jedan put udario EU da bi nakon toga okrivljeni u trenutku dok je EU bila na podu vičući rekao EU: "Oćeš da te ubijem, ti si luda, nisi normalna", kojim ponašanjem je kod EU izazvao strah, povredu dostojanstva i uznemirenost. To proizlazi iz obrane okrivljenika i iz iskaza svjedokinje žrtve nasilja u obitelji EU čiji iskaz je sud cijenio istinitim obzirom na njenu okolnosnost i uvjerljivost tijekom vođenja postupka i prilikom iskazivanja u nazočnosti okrivljenika kao i na suočenju sa istim, pri čemu je ostala dosljedna svojim navodima. Naime, uspoređujući iskaz svjedokinje EU koji je dala kod PU zadarske, Policijske postaje Zadar i njen iskaz koji je dala kod ovoga suda sud je utvrdio da nije bilo bitne razlike u njenim navodima pa je tako ova svjedokinja ostala dosljedna istim i na suočenju sa okrivljenikom dok je okrivljenik na to iskazao da mu je žao zbog sve i da se to više neće ponoviti. Nadalje, to proizlazi i iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji EU od 25. rujna 2025. godine iz kojeg izvješća proizlazi da je bilo utvrđeno nasilje u obitelji u nazočnosti maloljetne djece.

16. Iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje izvanbračne supruge EU i fizičko nasilje u obitelji prema njoj uslijed kojega nije nastupila tjelesna ozljeda kod njegove izvanbračne supruge u nazočnosti njihove dvoje maloljetne djece TU i MU pa je zbog utvrđenog postupanja prema njoj prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost što posebno proizlazi iz okolnosti da je uslijed inkriminiranog ponašanja okrivljenika njegova izvanbračna supruga pozvala policiju redi intervencije i zaštite. Slijedom navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ga je za isto proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora primjenom instituta ublažavanja kazne tako što mu je umjesto minimalne kazne zatvora od 45 dana izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku izrekao težu propisanu kaznu, tj. kaznu zatvora. Prilikom toga okrivljeniku je kao otegotnu okolnost cijenio upornost prilikom izvršenja djela prekršaja, a kao olakotnu okolnost mu je našao korektno ponašanje tijekom vođenja postupka posebno prema svjedokinji izvanbračnoj supruzi EU s obećanjem da mu je žao što se to dogodilo i da se to više neće ponoviti, a vodio je računa i o njegovoj dosadašnjoj neosuđivanost.

17. U konkretnom slučaju sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu, tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom kako je to navedeno u izreci ove presude. Cijeneći sve prethodno navedene olakotne okolnosti koje je našao kod okrivljenika te navode svjedokinje –žrtve nasilja u obitelji EU da njezin suprug nije nasilnik te da je supruga prijavila na policiju da mu dokaže da sve to što je napravio nije u redu pa moli da se supruga ne zadržava jer da je suprug treba da joj pomogne oko djece. Smatra da je više neće zlostavljati. Slijedom toga sud je našao da će se u konkretnom slučaju svrha prekršajno pravne sankcije postići izricanjem kazne i bez njezinog izvršenja.

18. Sud je okrivljenika oslobodio troškova postupka kako je slabijih imovnih prilika i osoba koje je dužan uzdržavati pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 7. listopada 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.

Po pravomoćnosti:

- oštećenici,

- Centar za socijalnu skrb Zadar.