Poslovni broj: Pp-4312/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Krešimiru Ožanić, uz sudjelovanje Kristine Jagarić kao zapisničara, zastupan po branitelju Predrgu Labanu – odvjetniku iz Bjelovara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FF, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, Klasa: 211-07/25- 4/2625, Ur. broj: 511-02-05-251-1 od 11.01.2025. godine, na raspravi održanoj 27. svibnja 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IF, otac F i majka I, rođ. **.**.1982. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS; zaposlen, primanja mjesečno 1100,00 Eura, rastavljen, jedno dijete, nekažnjavan, s prijavljenim prebivalištem u
[adresa], CF br. 3
.
k r i v j e
1. što je dana 9. siječnja 2025. godine u 05,20 sati u Bjelovaru upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Ulicom Antuna Mihanovića u smjeru zapada te dolaskom do kbr. 8c nije se kretao sredinom obilježene prometne trake kojom prilikom je vozilom skrenuo u desno, zatim prešao desnim pneumaticima preko rubnog kamena te je prednjim desnim dijelom udario u jugoistočni ugao vanjske terase ugostiteljskog objekta Caffe bar "Block" vlasništvo LF iz [adresa], a koja se od siline udara pomaknula iz ležišta, te je nastala materijalna šteta,
dakle, skrenuo u desno, zatim prešao desnim pneumaticima preko rubnog kamena te je prednjim desnim dijelom udario u jugoistočni ugao vanjske terase ugostiteljskog objekta, zbog čega je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 46. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. istog Zakona,
2. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom i nakon prometne nesreće sa vozilom je napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog parkiranog osobnog automobila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
dakle, nakon prometne nesreće sa vozilom je napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećene terase nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvijestoeura)
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e nj e
PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, Klasa: 211-07/25- 4/2625, Ur. broj: 511-02-05-251-1 od 11.01.2025. godine podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor, te je obavezni prekršani nalog stavljen van snage i nastavljen je redovan postupak.
Okrivljeni IF ispitan pred ovim sudom izjavio je da je točno da je dana 9. siječnja 2025. godine u 05,20 sati u [adresa] upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Ulicom Antuna Mihanovića u smjeru zapada te dolaskom do kbr. 8c nije se kretao sredinom obilježene prometne trake kojom prilikom je vozilom skrenuo u desno, zatim prešao desnim pneumaticima preko rubnog kamena te je prednjim desnim dijelom udario u jugoistočni ugao vanjske terase ugostiteljskog objekta Caffe bar "Block" vlasništvo LF iz [adresa], a koja se od siline udara pomaknula iz ležišta, a nakon nesreće napustio je mjesto iste, a da vlasniku oštećene terase nije ostavio podate o sebi i vozilu kojim je upravljao i uzrokovao prometnu nesreću. Okrivljenik je izjavio da mu je žao zbog počinjenih prekršaja te je zamolio sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, budući mu je vozačka dozvola neophodna zbog prirode posla.
Ovako provedenim dokaznim postupkom uvidom u obranu okrivljenika koji je priznao djela prekršaja, analizirajući obranu okrivljenika, sud nalazi dokazanim i nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljeniku kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nije našao, radi čega je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenom izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u najmanjem iznosu za djela prekršaja opisana u točkama 1. i 2. izrijeke ove presude, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer isti nije prekršajno kažnjavan za povrede propisa iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, što ukazuje na to da isti nije sklon činjenju ovakvih prekršaja, a cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te priznanje djela prekršaja – može se očekivati da okrivljenik i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.
S obzirom da je okrivljeni zaposlen sa malim primanjima, to bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, stoga ga je sudac temeljem odredbi citiranih u izreci ove presude oslobodio dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu kao i troškova izrade skice mjesta prometne nesreće u razmjeru.
Zagreb, 7. listopada 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeni IF - ovdje
2. Tužitelju PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar
3. Pismohrana – ovdje
