REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp- 1426/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CR, radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), pokrenutom prekršajnim nalogom I Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-1/7989, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 28.5.2025. godine, nakon provedene glavne rasprave donio je i objavio dana 7. listopada, 2025. godine, i
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik CR, sin C i L, rođ. **.**.2000. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], strojarski tehničar, neoženjen, bez djece, sa prihodima od 950,00 eura, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 29. svibnja, 2025. godine u 02:10 sati u Sesvetama, upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se Zagrebačkom cestom u smjeru zapada, iako je u krvi imao alkohola 1,37 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager ARFK 0201,
dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,37 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager ARFK 0201, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24),
pa mu se na temelju citiranih propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčane kazne platiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.- 5. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.
III. Okrivljeniku se uz novčane kazne za počinjene prekršaje, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Zaštitna mjera počinje teći od datuma izvršnosti ove presude.
IV. Temeljem čl.139. st. 3 u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak u ukupnom iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura uplatiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. I Postaja prometne policije Zagreb donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljenik je u svom iskazu 2.10.2025. godine naveo da je točno da je dana 29.05.2025. u [adresa], u večernjim satima u 02,10 sati upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola, vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se Zagrebačkom cestom, u smjeru zapada, kod kbr. 34 zaustavili su ga policijski službenici, te su izvršili nadzor vozila i vozača, tražili su ga vozačku i prometnu, što im je dao, nakon čega su mu ponudili alkotestiranje, što je prihvatio, te su ga alkotestirali alkometrom marke Drager, a očitana umanjena koncentracija iznosila je 1,37 g/kg, o čemu su sastavili zapisnik, koji je potpisao, te večeri trebao je odvesti djevojku u Brestje kući, pa je olako smatrao da to može učiniti, jer se nije osjećao pijan, međutim, zatekla ga je policija, kriv je i priznaje, žao mu je za počinjeni prekršaj, moli sud da mu se ne oduzima vozačka dozvola koja mu je neophodno potrebna radi posla ili da mu se oduzme na što kraći rok, obzirom da svakodnevno putuje u Zaprešić na posao. U završnom prijedlogu okrivljenik je iskazao kako u cijelosti ostaje kod navoda svoje obrane i prijedloga iskazanih u istoj.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući prekršajni nalog, prigovor, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu 024484407, zapisnik od 27.08.2025., izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/134519 od 2.10.2025. godine razvidno je da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.
5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02448407, razvidno je da je koncentracija alkohola iznosila 1,47 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopušten pogreške mjerenja iznosila je 1,37 g/kg, a koji je okrivljeni bez primjedbi potpisao.
6. Temeljem obrane okrivljenika, u kojoj je isti priznao počinjenje prekršaja, koju je sutkinja prihvatila u cijelost budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno ostalim dokazima provedenim u ovom postupku, nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret izrekom ove presude.
7. Naime, okrivljeni je priznao da je počinio prekršaj opisan u izreci ove presude da je dana 29. svibnja, 2025. godine u 02:10 sati u [adresa], upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se Zagrebačkom cestom u smjeru zapada, iako je u krvi imao alkohola 1,37 g/kg, čime je okrivljenik u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 199. st.2. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu kaznu. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljeni u cijelosti priznao počinjenje bića djela prekršaja, držanje pred sudom. Od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir visoku koncentraciju alkohola, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti, kao i to da su vrlo izraženi i zahtjevi generalno preventivnog djelovanja, vodeći računa o težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja, te opasnosti djela, kojom će se postići svrha kažnjavanja i počinitelja odvratiti od prometnih prekršaja.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Tužitelj je u optužnom prijedlogu predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera upravljanja vozilom. Sudac je temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer je uvjerenja da će se istom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, a kod izricanja iste mjere sudac je vodio računa da je riječ o težoj povrijedi prometne discipline.
11. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 eura.
U [adresa], 7. listopada, 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić,v.r.
Snježana Butković Krnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.
