Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-919/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ID, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-5/9351, Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 14. travnja 2025., temeljem članka 183. st. 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 02. listopada 2025., objavio je dana 07. listopada 2025. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ID, sin RD i ŠD, rođen **.**.1999., u [adresa], po narodnosti I, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, nezaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što se dana 06. travnja 2025., u 01,00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa]., nasilnički ponašao u obitelji tako da je vikao, galamio i pogrdnim riječima "kurva", vrijeđao izvanbračnu suprugu SD, te je potom udario otvorenim dijelom šake po licu, a kada je pala na pod, ugrizao je za ruku i nogu, čime je kod nje izazvao osjećaj straha i uznemirenosti, te povredu dostojanstva i primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
dakle, kao izvanbračni suprug se nasilnički ponašao u obitelji prema izvanbračnoj supruzi SD,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i toč. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17., 126/19.,114/22. i 36/24.),
pa mu se radi toga, temeljem istog propisa,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-5/9351, Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 14. travnja 2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ID, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ID u obrani je iskazao da se kaje zbog toga što se to dogodilo, nešto takvo neće se dogoditi. Sa SD ima troje maloljetne djece. Nakon toga događaja nije bio prijavljivan za bilo kakav prekršaj, niti za nasilje prema izvanbračnoj supruzi. Te zgode se to dogodilo vjerojatno jer je bio pod utjecajem alkohola i to se više neće ponoviti. Jako mu je žao.
3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja žrtva nasilja SD, izvanbračna supruga okrivljenika, koja je propisno upozorena na blagodat nesvjedočenja pristala svjedočiti i iskazala da je u to vrijeme izvanbračni partner radio kod jednog čovjeka. Bio je petak, on je došao doma, dala mu je hranu, ali je rekao da se tamo najeo i da neće jesti. Onda mu je dala da popije pivo, jer je bio kraj radnog tjedna i nije bilo problema. Problemi su nastali noću, kad su se posvađali, on ju je maltretirao. Odjednom ju je počeo vrijeđati, a ona je vikala na njega da ode spavati. On to nije uvažio, te ju je ošamario po licu, onda ugrizao za nogu i ruku. Te zgode izvanbračni suprug puštao je glasnu muziku, a ona je tražila da je smanji da mogu spavati, ali on to nije htio.
3.1. Okrivljenik je žrtvi nasilja rekao "to se više neće ponoviti, oprosti".
4. U postupku je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/25-02/62975, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 29.04.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
6. Odredbom čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, dok je odredbom čl. 22. st. 1. propisano da tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
7. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno je okrivljenik ID, izvanbračni suprug SD, dakle, radi se o članovima obitelji, da okrivljenik nije bio osuđivan za nasilje u obitelji, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/62975, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 29.04.2025.
7.1. Okrivljenik ID priznao je prekršajno djelo, te se više puta ispričao zbog svog ponašanja i obećao da isto više nikada neće ponoviti. Sud je proveo dokazni postupak ispitivanja žrtve nasilja SD, koja je iskazala da ju je okrivljenik ošamario, ugrizao za nogu i ruku, a posvađali su se jer nije htio ići spavati već ju je vrijeđao i maltretirao. Tijekom iskazivanja žrtve okrivljenik je više puta govorio da mu oprosti, da takvo nešto neće ponoviti.
7.2. Sud je priznanje okrivljenika cijenio iskrenim, a njegova obrana potvrđena je od strane žrtve nasilja. Sud utvrđuje da je okrivljenik kritične zgode verbalnim napadom na žrtvu- izvanbračnu suprugu ostvario zakonsko obilježje prekršaja jer je opisanim ponašanjem svakako prešao granice normalnog uobičajeno prihvatljivog ponašanja jednog člana obitelji prema drugome govoreći uvrjedljive riječi, a primijenio je fizičku silu što vrijeđa dostojanstvo žrtve nasilja. Okrivljenik je odgovoran za počinjenje obiteljskog nasilja, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
8. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, otegotne okolnosti nisu utvrđene, a olakotna okolnost je priznanje prekršaja, te obećanje da isto više neće ponoviti, te je sud okrivljeniku izrekao najnižu novčanu kaznu primjerenu težini prekršaja, a očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika da ne čini takve prekršaje.
9. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenik bez primanja, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.
U Čakovcu, 07. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalbu protiv prvostupanjske presude, temeljem čl. 192. Prekršajnog zakona može podnijeti oštećenik samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Žrtvi,
Za spis,
Za izvršenje.
