REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-1349/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Ljiljani Skale, po prijedlogu sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe DH PRIJEVOZ j.d.o.o., zbog prekršaja iz čl.44.a st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu („Narodne novine“ broj 75/13, 36/15, 46/17 i 152/22) pokrenutom po prigovoru okrivljene pravne osobe na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/23- 4/33378, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 8. svibnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 7. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena pravna osoba DH PRIJEVOZ j.d.o.o. za prijevoz i usluge, OIB:03392554852, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I. što je 28. travnja 2023. u 13,30 sati u mjestu Jurovski Brod, općina Žakanje, dozvolila da njezinim skupom vozila, i to teretnim vozilom reg. [registarska oznaka], koje je opremljeno digitalnim tahografskim uređajem, kojem je bilo pridodano priključno vozilo reg. [registarska oznaka], upravlja vozač VE, rođen **.**.1974., a koji se kretao državnom cestom D6 od smjera Slovenije u smjeru Ribnika, te je nadzorom vozila i vozača, na bivšem graničnom prijelazu Jurovski Brod i uvidom u Kontrolno izvješće prekršaja s kartice navedenog vozača, utvrđeno da je vozač u 24-satnom razdoblju od 5. travnja 2023. u 06,05 sati do 6. travnja 2023. u 06,05 sati, koristio dnevno razdoblje odmora kraće za više od dva sata, kada je skraćeno dnevno razdoblje odmora od 9 sati bilo dopušteno, odnosno skratio ga je za 2 sata i 51 minutu, koristeći ga u trajanju od 6 sati i 9 minuta,
II. čime je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.8.st.2. Uredbe (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća, kažnjivo po čl.44.a st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu,
III. daljnjim nadzorom utvrđeno da je vozač u razdoblju od 17. travnja 2023. do 23. travnja 2023. koristio skraćeni tjedni odmor kraći od 20 sati, odnosno umjesto propisanih 24 sata koristio ga je u trajanju od 16 sati i 12 minuta,
IV. čime je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.8.st.6. Uredbe (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća, kažnjivo po čl.44.a st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu,
V. pa se na temelju čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu: PZ-a)
u t v r đ u j e
za prekršaj pod toč. I. novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristoeura) za prekršaj pod toč. III. novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristoeura),
VI. Na temelju čl.39. PZ-a
i z r i č e s e
ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šestoeura)
VII. Na temelju čl.33.st.11. PZ-a okrivljena pravna osoba dužna je novčanu
kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku otpravka ove presude.
VIII. Ukoliko okrivljena pravna osoba u navedenom roku uplati dvije trećine
izrečene novčane kazne smatrat, će se da je plaćena u cjelini.
IX. Na temelju čl.34.st.1. PZ-a ako okrivljena pravna osoba novčanu kaznu ne
plati u navedenom roku u cijelosti ili djelomično, naplatit će se prisilno.
X. Na temelju čl.139.st.3. PZ-a okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3. PZ-a u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku otpravka ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl.152.st.4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/33378, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 8. svibnja 2023., protiv okrivljene pravne osobe zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljena pravna osoba uložila je prigovor na obavezni prekršajni nalog zbog poricanja prekršaja te je na temelju odredbe čl.221.st.1.t.6. PZ-a isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3. Na ročište u žurnom postupku koje je održano 18. rujna 2025. pristupio je predstavnik pravne osobe VE koji je direktor u pravnoj osobi i jedina osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe te je iznio obranu u kojoj je naveo da se smatra krivim za počinjene prekršaje jer je svjestan da je po zakonu kriv. Ne osporava počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, odnosno priznaje da je dopustio spornog dana 5. travnja 2023. do 6. travnja 2023. da kao vozač u konkretnom slučaju koristi dnevno razdoblje odmora kraće za više od 2 sata, a kada je skraćeno dnevno razdoblje odmora od 9 sati bilo dopušteno, tj. da ga je skratio za 2 sata i 51 minutu. Isto je tako priznao da je dopustio da se u razdoblju od 17. travnja 2023. do 23. travnja 2023. koristi skraćeni tjedni odmor kraći od 20 sati, odnosno da je isti korišten u trajanju od 16 sati i 12 minuta. Pojasnio je da je već dugo vozač, 25 godina te da mu nekad nije prilika negdje parkirati, pa je tako bilo i u to sporno vrijeme. Naime, ima dogovorene terminske utovare i istovare, pa ako zakasni onda se sve pomiče i čeka kada će dobiti sljedeći termin, npr. u Sloveniji nema gdje stati jer onda dobije kaznu, nema parkirnog mjesta, a tako ne može stati ni na granici Hrvatske i Srbije. Što se tiče financijske situacije firme DH PRIJEVOZ j.d.o.o. u kojoj je odgovorna osoba, pojasnio je da je ista u teškoj financijskoj situaciji i da joj predstoji stečaj, a da će to sve u konačnici on morati podmiriti. Pojasnio je i da firma ide u stečaj zbog dugova, neredovitog plaćanja, neke račune ne može naplatiti, a neke nije u stanju podmiriti jer vrijeme brzo leti. Također je iskazao da ne bježi od svoje odgovornosti, ali moli sud da uzme u obzir sve ovo što je naveo, tešku financijsku situaciju firme te njegovo priznanje i prihvaćanje odgovornosti za počinjene prekršaje.
4. Na temelju čl. 171.a st.3. PZ-a utvrđeno je da je predstavnik pravne osobe u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje sukladno dokazima u spisu, stoga ih ne treba obrazlagati. Provedeni su dokazi koji se odnose na prekršajnopravnu sankciju, pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenu pravnu osobu od 18. rujna 2025.
5. Stoga je utvrđeno da je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.8.st.2. Uredbe (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća, kažnjivo po čl.44.a st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, a što je opisano pod toč. I. u izreci ove presude.
6. Nadalje, utvrđeno je da je okrivljena pravna osoba počinila i prekršaj koji je opisan pod toč. III. u izreci ove presude, a koji se odnosi na prekršaj opisan u čl.8.st.6. Uredbe (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća, kažnjivo po čl.44.a st.1. predmetnog Zakona, jer su se u djelu okrivljene pravne osobe stekla sva bitna obilježja opisanog prekršaja, a kako je to opisano pod toč. III. u izreci ove presude.
7. Na temelju čl.37. PZ-a novčane kazne izrečene su ispod propisanih za te prekršaje. Ocijenjeno je da su okolnosti počinjenog prekršaja i okolnosti koje se tiču okrivljene pravne osobe dovoljan temelj za primjenu instituta ublažavanja kazne. Kao olakotno cijenjeno je priznanje i svijest o počinjenim prekršajima. Posebno je cijenjena okolnost što okrivljena pravna osoba nije do sada prekršajno kažnjavana, što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije (list 33 spisa), dakle radi se o primarnom počinitelju. Također su cijenjene okolnosti koje je predstavnik pravne osobe naveo u svojoj obrani, a koje se odnose na tešku financijsku situaciju firme zbog čega joj predstoji stečaj zbog dugova, odnosno neredovitog plaćanja jer ne može naplatiti neke račune, a onda niti on ne može podmiriti svoja dugovanja. Stoga je utvrđeno da se opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl.6. PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a može postići i blažim kažnjavanjem.
8. Ukoliko okrivljena pravna osoba uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, sukladno čl.152.st.3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti plaćena.
9. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR, određen je prema trajanju i složenosti postupka, a koji trošak je okrivljena pravna osoba dužna platiti u određenom roku, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Karlovcu 7. listopada 2025.
Zapisničar
Odluku izradila sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.
Doris Horvat Gerić,v.r.
Sudac
Ljiljana Skale,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. PZ-a)
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis
