REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj:Pp-1941/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MŽ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 136. st. 4. Odluke o komunalnom redu na temelju optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Osječko-baranjske županije, Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Klasa:740-04/25-01/92, Urbroj: 2158-1-05- 03/5-25-2 od 28. travnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 7. listopada 2025. godine i izreke i objave presude dana 7. listopada 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MŽ, sin M i V, djev. N, rođen **.**.2004. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. 22, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, student, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I što je
dana 26. ožujka 2025. godine u 09,53 sati, u Osijeku, Stepinčeva 43, motorno vozilo reg. oz. [registarska oznaka], parkirao na javnu zelenu, zemljanu i drugu sličnu površinu koja nije prometnim znakom za tu namjernu označena,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 109. st. 1. Odluke o komunalnom redu, a kažnjivo po čl. 136. st.4. iste Odluke.
III Temeljem citiranog članka navedene Odluke, uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona na okrivljenika se
p r i m j e n j u j e
mjera upozorenja-OPOMENA.
IV Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Osječko-baranjska županija, Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Klasa:740-04/25-01/92, Urbroj:
2158-1-05-03/5-25-2 od 28. travnja 2025. godine, izdao je Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika MŽ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga, da je prekršaj počinila na način, u vrijeme i mjestu kako joj se Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, te moli sud da ga blaže kazni. Moli Sud da prilikom odmjeravanja kazne, uzme u obzir da do sada nije kažnjavan, da je student i bez primanja.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u Obavezni prekršajni nalog Grada Osijeka, Klasa:740-04-25-01/37 od 14.01.2025. godine, fotodokumentaciju, izvješće gradonačelnika, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek komunalnog redarstva od 28.4.2025. godine, te u evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljene ima obilježja prekršaja iz navedene Odluke, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu presude.
5. Prilikom odmjeravanja sankcije, sud je okrivljeniku našao kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje prekršaja, te prekršajnu nekažnjavanost, da je student i bez primanja, pa je stoga temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona, na okrivljenika primijenio mjeru upozorenja opomenu, cijeneći naprijed navedene olakšavajuće okolnosti a smatrajući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
6. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka zbog lošeg imovnog stanja.
7. Ova odluka je pravomoćna.
U Belom Manastiru, dana 7. listopada 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.
