REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1354/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZĆ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom optužnog prijedloga PU Požeško-slavonske, PP Požega broj: Klasa: 211-07/2025-5/24440, urbroj 511-22-05/25-1 od 15. rujna 2025. u smislu članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, dana 7. listopada 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljeni ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1980. iz [adresa]

I oslobađa se od optužbe za prekršaj iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji koji bi bio počinjen na način da je dana 14. rujna 2025. oko 10:40 sati u Velikoj, u ul. Ivana Gorana Kovačića kbr. 24 počinio nasilje u obitelji prema supruzi PĆ na način da je istoj, po njezinoj izjavi poradi sumnje u nevjeru, uzeo ključeve njenog osobnog automobila marke "Mazda", reg. oz. [registarska oznaka], tako da se ista nije mogla koristiti njime, a nakon što ga je pitala da joj vrati ključeve vozila kako bi mogla otići u crkvu na misu, okrivljeni ju je vrijeđao riječima "kurvo, jebem ti materi i sl.), a sve navedeno odvijalo se u nazočnosti njihove mldb. ŽĆ,te je kod PĆ izazvao osjećaj straha i uznemirenosti kao i povredu dostojanstva,

II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, Požega Klasa: 211-07/2025-5/24440, urbroj 511-22-05/25-1 od 15. rujna 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je dana 14. rujna 2025. pretakao vino u [adresa], mobitelom ga je nazvao sin P i kćer Ž te su mu rekli da njihovoj mami odnosno svojoj supruzi PĆ da ključeve od njezinog vozila marke "Mazda". To vozilo je u njihovom dvorištu uočio dva, tri dana ranije te uopće nije imao ključeve od istoga, niti zna kako ključevi izgledaju. Njegova obitelj posjeduje dva vozila marke "Toyota" i " VWTouran". nakon nekoliko minuta sjeo je u svoje vozilo i otišao u Veliku, a tamo je vidio da su njihova djeca Ž i Ć koji su bili uplakani te su mu ponovno rekli da mami vrati ključeve od auta. Dok je on pričao s djecom supruga PĆ je izišla iz kuće, te je iz njegovog vozila marke VW Touran uzela neke njegove dokumente i rekla mu da će mu te dokumente vratiti kada joj on vrati ključeve od Mazde. Tom prilikom nije joj govorio da je kurva i psovao mater. Na poseban upit suda iskazao je da mlt. kćer G i sin N uopće nisu bili u Velikoj već su bili na hodočašću u Međugorju. Kada je našao svoje dokumente na terasi vozilom se vratio u [adresa], a poslije podne je s djecom otišao na utakmicu. Osim prepirke oko ključeva nije imao nikakvog verbalnog kontakta sa suprugom. na kraju je napomenuo da njegova supruga ima određenih psihičkih odnosno zdravstvenih problema, da pije puno lijekova, te da ima dijagnozu depresije i podvojene ličnosti.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza broj 00914611, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02463703, izvješće o uhićenju, rješenje o puštanju na slobodu i izvadak iz PE,te je kao svjedok saslušana PĆ.

4. Svjedokinja PĆ na saslušanju je iskazala da ne želi dati iskaz, odnosno da će koristiti blagodat svjedočenja.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra kako nema dokaza da bi okrivljeni počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6. Naime, okrivljeni u cijelosti poriče počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret te osporava da bi svojoj supruzi uzeo ključeve od auta i istu vrijeđao u nazočnosti malodobnog djeteta.

7. Sud je kao logičnu i uvjerljivu prihvatio obranu okrivljenog, a kako pozvana svjedokinja nije željela davati iskaz sud je u nedostatku drugih dokaza odlučio kao u izreci ove presude.

8. Pored navedenog u optužnom prijedlogu je pogrešno navedeno mlt. osobe kao i oštećene jer se u jednom trenutku navodi da je žrtva nasilja PĆ, a u drugom ĆĆ.

U Požegi 7. listopada 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom ZĆ

2. Tužitelju PP Požega