Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-361/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Zvonimiru Biškupu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠA, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj: KO-DO-276/2025-1 od 21. srpnja 2025., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), nakon javne rasprave održane 23. rujna i 6. listopada 2025., potonjeg dana u prisutnosti predstavnika Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu NA, okrivljenog ŠA i njegova branitelja Božidara Klepača, odvjetnika u Varaždinu, te stalnog sudskog tumača Kristine Kopjar, 7. listopada 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni VOLODYMYR DA, matični broj [matični broj], sin Š i DA rođ. N, rođen **.**.1975. u [adresa], općina Velike, Ukrajina, državljanin Ukrajine, s prebivalištem u [adresa], inženjer računarstva, sa završenom VŠS, nezaposlen, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, potpukovnik, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 1. srpnja 2025., u poslijepodnevnim satima, u Zagrebu, na prostoru Autobusnog kolodvora, s ciljem da iz koristoljublja ilegalno preveze više stranih državljana kroz teritorij Republike Hrvatske do državne granice sa Republikom Slovenijom, sukladno dogovoru sa zasad nepoznatom osobom, za unaprijed obećani točno neutvrđeni iznos koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu za svaku osobu, osobnim vozilom marke Renault Sandero, španjolskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo četiri državljanina Republike Kine i to KA, VA, GA i BA, koji nisu ispunjavali uvjete za ulazak u Republiku Hrvatsku te ih prevozio kroz teritorij Republike Hrvatske prema granici s Republikom Slovenijom, sve do mjesta Šemovec, odmorište „Drava“ na autocesti A4, gdje je navedeno vozilo od strane policijskih službenika Policijske uprave varaždinske, Policije prometne policije Varaždin zaustavljeno u 21,50 sati,

dakle, osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske iz koristoljublja omogućio nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa],

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.

II. Na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 okrivljeni ĐA se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 2 (DVA) MJESECA

III. Na temelju čl. 57. KZ/11 okrivljenom MA se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom MA se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 1. srpnja 2025. pa nadalje.

V. Na temelju čl. 40. st. 5. u vezi sa čl. 42. KZ/11 okrivljenom MA se

izriče

SPOREDNA NOVČANA KAZNA OD 100 (STO) DNEVNIH IZNOSA

U VISINI OD 40,00 (ČETRDESET) EURA, ŠTO IZNOSI

4.000,00 (ČETIRITTISUĆE) EURA

Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 okrivljenik je dužan sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će na temelju čl. 43. st. 6. u vezi sa st. 4. KZ/11 istu zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.

VI. O oduzetim predmetima odlučit će se posebnim rješenjem.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. okrivljeni ĐA dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, dok se u preostalom dijelu oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je protiv okrivljenika u uvodu citiranu optužnicu, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.

2. Stranke su se na raspravi suglasile da se postupak provede pred predsjednikom vijeća kao sucem pojedincem.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnog akta, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti optužnicom.

3.1. Ispitan, sukladno navedenom očitovanju, na početku dokaznog postupka, okrivljenik je iskazao da u cijelosti priznaje da je počinio kazneno djelo i to u vrijeme, na mjestu i na način opisan u činjeničnom opisu optužnice. Nadalje je ukazao na određene olakotne okolnosti, navodeći da nije htio počiniti nikakvu štetu Republici Hrvatskoj, ništa loše napraviti te se ispričava zbog počinjenog djela. Sudjelovao je u ratu u Ukrajini, za to posjeduje i potvrdu koju prilaže. Njegovi roditelji, otac i majka, nalaze se i žive u [adresa], oboje su stari i bolesni te iz Ukrajine koja je pogođena ratom ne mogu izaći zbog svog stanja. On je bio dobrovoljac u ratu u Ukrajini od 2022. do 2024., a kao posljedicu sudjelovanja u ratu ima šum u ušima. Upitan od strane branitelja kako se našao u Španjolskoj, odgovorio je da je 2021. sa suprugom liječnicom pedijatricom otišao u Poljsku, on se potom 2022. vratio u Ukrajinu, dok je supruga ostala u Poljskoj, da bi on 2024., budući da nije mogao ostati u Poljskoj u koju se najprije uputio, otišao u Španjolsku, gdje je ishodio privremenu zaštitu odnosno mogućnost legalnog boravka u EU. Boravak tamo uzrokovao mu je veliki stres, nije znao jezik te je teško našao posao, sklopio je 4 ugovora za 8 mjeseci, time da je primjerice za 2 mjeseca zaradio samo 1.500,00 eura, dok su mu troškovi boravka bili visoki. U međuvremenu je posjetio majku i oca u Ukrajini, time da u odnosu na Španjolsku može reći da je oglase za prevoženje pretraživao jer je htio zaraditi. Trebali su mu novci kako bi mogao platiti smještaj i put za bliske osobe na teritoriju Španjolske. Na pitanje branitelja vezano za vozilo koje mu je oduzeto rekao je da se na teritoriju EU ne može legalno voziti auto ukrajinske registracije više od 6 mjeseci. Novac za troškove oduzetog auta dala mu je supruga, kako za registraciju tako i za ostale troškove. Njegova supruga živi u [adresa], samo on je bio u Španjolskoj, zbog toga je samo on mogao registrirati auto na sebe. Navedeni auto mu je neophodan kako bi mogao održavati obiteljske odnose, kao i za posao u Španjolskoj za koji se obično treba odlaziti van grada, ti poslovi rade se po smjenama te nitko ne bi uzeo u obzir molbu ako ne bi imao svoj auto, što poslodavci provjere na razgovoru za posao. Konačno, rekao je da je njegova supruga sveta žena koja ga je čekala dvije godine kada je bio u ratu i pobrinula se da osigura novac za plaćanje eventualno mu određene novčane kazne koju bi podmirio Republici Hrvatskoj, tako da naglašava da je suglasan i spreman platiti eventualnu novčanu kaznu kako mu sud odredi. Žao mu je što mu se sve to dogodilo, odnosno zbog počinjenog djela te želi naglasiti da je već i svojim poznanicima objasnio da u Republici Hrvatskoj ne čine takve stvari te moli oproštenje sviju.

4. U dokaznom postupku, uz ispitivanje okrivljenika na raspravi, kojom prilikom su uz suglasnost stranaka reproducirane snimke njegova ispitivanja u svojstvu osumnjičenika i prvog ispitivanja na ODO u Varaždinu, pročitani su, uz suglasnost stranaka, službena bilješka o postupanju PU varaždinske, PPRP Varaždin od 1. srpnja 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, PP Varaždin broj KU-326/25 od 1. srpnja 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, PP Varaždin broj KU-326/25 od 1. srpnja 2025., potvrda PU varaždinske, PPRP Varaždin o privremenom oduzimanju predmeta broj 01612604 od 1. srpnja 2025., potvrda PU varaždinske, PPRP Varaždin o privremenom oduzimanju predmeta broj 01612605 od 1. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka CA sa dokaznog ročišta 3. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka HA sa dokaznog ročišta 3. srpnja 2025., dokumentacija na tri lista papira, predana od strane branitelja, iz koje proizlazi sudjelovanje okrivljenika u ratu u Ukrajini na strani Ukrajine, a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvatci iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.

5. Okrivljenik je u cijelosti i nedvosmisleno na raspravi priznao počinjenje na teret mu stavljenog kaznenog djela, i to točno onako kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice, uz izraženo žaljenje za počinjeno, suglasnost s predloženom kaznom, kao i spremnost za plaćanje sporedne novčane kazne. Navedena obrana okrivljenika suglasna je s ostalim provedenim dokazima koji se odnose na to kazneno djelo, navedenim u prethodnoj točci obrazloženja, te je sud prihvaća. S obzirom na priznanje okrivljenika, koje korespondira s ostalim provedenim dokazima koji ga potvrđuju, drugi dokazi nisu provođeni niti su ih stranke predlagale, izjavljujući da nemaju ništa za primijetiti u odnosu na provedene dokaze, prijedloge za dopunu dokaznog postupka niti primjedbi na provedeni dokazni postupak.

6. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika te provedenih dokaza, i to svakog zasebno, kao i u odnosu na ostale provedene dokaze, sud je sa sigurnošću utvrdio i našao dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11, i to tako što je dana 1. srpnja 2025., u poslijepodnevnim satima, u Zagrebu, na prostoru Autobusnog kolodvora, s ciljem da iz koristoljublja ilegalno preveze više stranih državljana kroz teritorij Republike Hrvatske do državne granice sa Republikom Slovenijom, sukladno dogovoru sa zasad nepoznatom osobom, za unaprijed obećani točno neutvrđeni iznos koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu za svaku osobu, osobnim vozilom marke Renault Sandero, španjolskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo četiri državljanina Republike Kine i to KA, VA, GA i BA, koji nisu ispunjavali uvjete za ulazak u Republiku Hrvatsku te ih prevozio kroz teritorij Republike Hrvatske prema granici s Republikom Slovenijom, sve do mjesta Šemovec, odmorište „Drava“ na autocesti A4, gdje je navedeno vozilo od strane policijskih službenika Policijske uprave varaždinske, Policije prometne policije

Varaždin zaustavljeno u 21,50 sati,

7. Slijedom svega navedenog sud je utvrdio da je okrivljenik ostvario objektivna i subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela te je istog proglasio krivim, pri čemu njegova svijest o protupravnosti niti ubrojivost nisu dovedeni u pitanje, niti pak za njegovo postupanje postoje ispričavajući razlozi.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, vodeći računa o stupnju krivnje (ovdje se radi o izravnoj namjeri) i svrsi kažnjavanja, sukladno članku 47. KZ/11 vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu dosadašnje neosuđivanosti, potpuno priznanje da je počinio kazneno djelo, kojim je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka, izraženo žaljenje, korektno ponašanje pred sudom, zatim činjenicu da se radi o sudioniku ratnih zbivanja u Ukrajini čija je supruga emigrirala u inozemstvo, dok mu je kao otegotno uzeo to što je kao strani državljanin u Republiku Hrvatsku došao isključivo kako bi počinio kazneno djelo. Imajući u vidu iznesene okolnosti, stupanj krivnje, kao i pogibeljnost djela, sud je okrivljenika za kazneno djelo opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora od jedne godine i dva mjeseca, te je potom okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će od izrečene kazne zatvora izdržavati sedam mjeseci, a ostatak kazne od sedam mjeseci neće se izvršiti ako u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, sve na temelju ocjene da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela.

9. Na temelju članka 54. KZ/11. okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 1. srpnja 2025. pa nadalje.

10. Budući da je okrivljenik predmetno kazneno djelo počinio iz koristoljublja sud mu je izrekao sporednu novčanu kaznu od 100 dnevnih iznosa u visini od 40,00 eura, što iznosi 4.000,00 eura. Visina dnevnog iznosa određena je prema okrivljenikovim mogućnostima sukladno čl. 42. st. 4. i 5. KZ/11, navedenu sporednu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će na temelju čl. 43. st. 6. u vezi sa st. 4. KZ/11 istu zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora. Okrivljenik je u završnom govoru naveo da je suglasan s kaznom predloženom od strane zastupnika optužbe.

11. Gore obrazloženim izborom vrste i mjere kazne okrivljeniku će se ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te utjecati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela. Ovakvom kaznom postići će se svrha generalne prevencije, vodeći pritom računa o činjenici trenutnog povećanog počinjenja upravo ovakvih kaznenih djela. Pri tome valja ponoviti da se okrivljenik u završnom govoru složio s ovakvim prijedlogom sankcije, iznesenim po tužiteljici također u završnom govoru.

12. O oduzetim predmetima odlučit će se posebnim rješenjem.

13. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je obvezan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude, dok se u preostalom dijelu oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka, sve s obzirom na njegove imovinske prilike te složenost i trajanje kaznenog postupka, a uzimajući u obzir koje okolnosti sud smatra da plaćanje navedenog iznosa neće dovesti u pitanje uzdržavanje okrivljenika i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Varaždinu 7. listopada 2025.

Sudac

Zvonimir Biškup

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u pisanom obliku u dovoljnom broju primjeraka za protivnu stranku te za sud, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj: KO-DO-276/2025

2. Okrivljeni ĐA, putem Zatvora u Varaždinu, uz ovjereni prijevod

3. Branitelj okrivljenika Božidar Klepač, odvjetnik u Varaždinu