Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TL iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/24-4/79791, Urbroj: 511-02-09-24-2, od 16. rujna 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 30. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika, dana 07. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Ž, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Č, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju vozač motornih vozila i automehaničar, obavlja poslove vozača hitne pomoći, zaposlen u Zavodu za hitnu medicinu Bjelovarsko-bilogorske županije, mjesečna primanja u iznosu od 1500,00 EUR, vlasnik kuće i dva osobna automobila, oženjen, otac troje djece od kojih je jedno maloljetno, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
što je dana 11. srpnja 2024. godine u 08:21 sati, u mjestu Veliki Grđevac, ulicom Vladimira Nazora kod kbr. 93, kao vozač upravljao vozilom M1 marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 81 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja MULTANOVA, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 71 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 21 km/h veća od dopuštene,
te da je time počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
temeljem članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 151. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika TL iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/79791, Urbroj: 511-02-09-24-2, od 16. rujna 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika s privitkom (strana spisa 3-4), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 6-7), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 9-10), dopis Zavoda za hitnu medicinu Bjelovarsko-bilogorske županije (strana spisa 11), podatke o vozaču (strana spisa 12), fotografiju (strana spisa 16).
3. Okrivljenik je podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja, te je sud obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 21-22).
5. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Obavljao je poslove hitnog medicinskog prijevoza pacijentice u bolnicu u Bjelovar sa upaljenim rotacijskim svjetlima.
6. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da ga se oslobodi od optužbe jer je prekršaj počinio u obavljanju poslova vozača Zavoda za hitne medicinske pomoći, temeljem članka 151. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika, fotografiju te dopis Zavoda za hitnu medicinu Bjelovarsko-bilogorske županije od 24. srpnja 2024., iz kojeg proizlazi da je okrivljenik obavljao hitnu intervenciju na terenu, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 11. srpnja 2024. godine u 08:21 sati, u mjestu Veliki Grđevac, ulicom Vladimira Nazora kod kbr. 93, kao vozač upravljao vozilom M1 marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 81 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja MULTANOVA, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 71 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 21 km/h veća od dopuštene, te da je time počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, međutim, nije ostvario zakonska obilježja prekršaja jer je obavljao hitnu intervenciju medicinske službe na terenu, uz davanje svjetlosnih i zvučnih znakova, te ga je, sukladno članku 151. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
8. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
9. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 07. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku TL,
3. spis.
