Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene LA i II. okrivljenog TA, zbog djela prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenut optužnim prijedlogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Gvozd sada Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, KLASA: 211-07/24-5/7032 od 22. travnja 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave isključene za javnost u odsutnosti I. i II. okrivljenika te ovlaštenog tužitelja dana 7. listopada 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena LA, kći L, rođena **.**.1966. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj] i

II. okrivljeni TA, sin T, rođen **.**.1974. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

I.

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22) počinjenog na način da bi

I. okrivljena LA, kćer ČA i II. okrivljeni TA, brat zeta ČA, u vremenskom periodu od 15. veljače 2024. godine do 14. ožujka 2024. godine u obiteljskoj kući na adresi [adresa] u više navrata psihički i fizički napadali oštećenu DA, što je kod ČA izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Postaja granične policije Gvozd s ispostavom Bojna podnijela je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je ispitujući optužni prijedlog utvrdio da djelo koje se okrivljenima stavlja na teret nije prekršaj jer u činjeničnom opisu radnje prekršaja nije pobliže navedeno u čemu se sastoji fizičko i psihičko nasilje, tako da iz tog opisa ne proistječe zakonsko obilježje prekršaja.

U odnosu na II. okrivljenog TA, ne radi se o povredi odredbi iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer zetov brat ne spada u osobe na koje se primjenjuje Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji.

Zbog svega navedenog Sud ih je oslobodio od optužbe na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).

3. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Petrinji 7. listopada 2025.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v. r.

Davorka Šipuš, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Dostaviti:

- okrivljenima

- ovlaštenom tužitelju

- spis