REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-484/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MI, a zbog prekršaja iz članka 79. stavak 3. kažnjivo po članku 179. stavak 1., u svezi članka 177. stavak 1. točka 56. Odluke o komunalnom redu Grada Makarske, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Makarske, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo Klasa: 043- 01/23-10/48, Urbroj: 2181-6-05-01-5-233 od 18. ožujka 2023. u žurnom prekršajnom postupku, dana 07. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona,

OKRIVLJENIK: MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1960. u [adresa], od oca M i majke G r. N, SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 06. prosinca 2022. u Makarskoj, na šetalištu dr. Franje Tuđmana, na k. č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Makar, na javnoj površini i zemljištu u vlasništvu Grada, postavio montažni objekt-kiosk, bez odobrenja nadležnog tijela grada Makarske, dakle što je postavio kiosk na javnu površinu i zemljište u vlasništvu Grada bez odobrenja Nadležnog tijela

čime da bi počinio prekršaj iz članka 79. stavak 3., kažnjivo po članku 179. u svezi s člankom 177.stavkom 1. točka 56. Odluke o komunalnom redu Grada Makarska (Glasnik Grada Makarske br. 14/2019).

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1. Obveznim prekršajnim nalogom Grada Makarske, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, Klasa: 043-01/23-10/48, Urbroj: 2181-6-05- 01-5-233 od 18. ožujka 2023. okrivljenik MI je proglašen krivim, , a zbog prekršaja iz članka 79. stavak 3. kažnjivo po članku 179. stavak 1., u svezi članka 177. stavak 1. točka 56. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa], te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) i troškovi postupka u iznosu od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa).

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik, vršen je uvid u fotografije od 06.12.2022. i dostavnice, te je pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH od 17.12.2024.

4. Okrivljenik MI u svoju obranu iskazao je: Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Kiosk nije moj, ja sam bio u zajedničkom obrtu sa ranijom gazdaricom, koja ga prije 6-7 godina prodala Romini Primorac. Bio je formalno na meni jer ona nije imala školu, a što je bilo nužno radi minimalnih tehničkih uvjeta. Kiosk je postavljen 2004. godine, od prvotne vlasnice, a ja sam obavljao obrt prije nego što je prodan sigurno nekih 10-ak godina. S ovim uistinu nemam ništa. Sve račune je podmirivala upravo GI."

5. Obranu okrivljenika sud je prihvatio kao logičnu i životno uvjerljivu. Naime, istom se stavlja na teret da je postavio montažni objekt dana 06. prosinca 2022. u [adresa]. Očigledno je da je okrivljenik bio raniji zakupnik lokacije na kojoj je postavljen kiosk, a kojem je istekao ugovor o zakupu slijedom čega se ne može raditi o tvrdnji ovlaštenog tužitelja da bi okrivljenik navedenog dana postavio kiosk bez odobrenja nadležnog tijela, a na koje okolnosti ovlašteni tužitelj nije dostavio ni dokaz obzirom da iz priložene fotografije proizlazi da se radi o dotrajalom objektu, nema naznaka u vidu građevinskom materijala koji bi ukazivali na eventualne radove.

6. Na temelju rezultata ovako provedenog postupka, sud nije mogao sa sigurnošću nedvojbeno utvrditi i uzeti dokazanim da je okrivljenik zaista počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, pa je on oslobođen od optužbe temeljem odredbe članka 182.stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.

U Makarskoj, 07. listopada 2025.

ZAPISNIČAR:

SUTKINJA:

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.