Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČČ iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-4/74034, Urbroj: 511-02-08-24-2, od 30. kolovoza 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 28. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, dana 07. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i Z, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Š, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju vozač saniteta, zaposlen, mjesečna primanja u prosjeku 1300,00 EUR, vlasnik kuće i osobnog automobila, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
što je dana 30. travnja 2024. godine u 12:21 sati, u mjestu Kapelica kod kbr. 189, kao vozač vozila M1 marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 83 km/h gdje ograničenje brzine kretanja vozila iznosi 50 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 73 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 23 km/h veća od dopuštene,
dakle, u prometu na cesti kao vozač kretao se u naselju brzinom koja je za do 30 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
temeljem članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 151. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ČČ iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/74034, Urbroj: 511-02-08-24-2, od 30. kolovoza 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Uz dopis (strana spisa 1-2) ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika s punomoći (strana spisa 3-4), obavezni prekršajni nalog s dostavnicom (strana spisa 6-8), obavijesti o počinjenom prekršaju s dostavnicom (strana spisa 9-11, 13-15), obrazac "Podaci o vozaču" (strana spisa 12), fotografiju (strana spisa 16).
3. Okrivljenik je podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja, te je sud obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 17-18).
5. Iznoseći svoju obranu okrivljenik se odrekao prava na branitelja i izjavio da će se u nastavku postupka braniti sam, bez odvjetnika, kojega je angažirao samo za pisanje prigovora. Osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivim. Dana 30. travnja 2024. u 12:21 sati, kroz mjesto Kapelica, upravljao je vozilom sanitetskog prijevoza Zavoda za hitnu medicinu Bjelovarsko-bilogorske županije, registarske oznake [registarska oznaka], i vraćao se iz Zagreba te prevozio tri pacijenta. U Garešnici je ostavio dva pacijenta, a sa trećim je morao požuriti u bolnicu [adresa] gdje je imao termin dijalize. Na vozilu je imao uključena plava rotacijska svjetla i smatra da se ograničenje brzine na njega u tom slučaju nije odnosilo. Predlaže da se od Zavoda za hitnu medicinu Bjelovarsko-bilogorske županije pribavi podatak o hitnosti prijevoza pacijenata.
6. U sudski spis pribavljen je Nalog za sanitetski prijevoz osigurane osobe za ŠČ, TČ te PČ, te Putni radni list broj 90 od 30. travnja 2024.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta te obranu okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 30. travnja 2024. godine u 12:21 sati, u mjestu Kapelica kod kbr. 189, kao vozač vozila M1 marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 83 km/h gdje ograničenje brzine kretanja vozila iznosi 50 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 73 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 23 km/h veća od dopuštene, dakle, u prometu na cesti kao vozač kretao se u naselju brzinom koja je za do 30 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila, čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oslobodio od optužbe temeljem članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 151. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Okrivljenik je obavljao hitni sanitetski prijevoz bolesnika te je sud u cijelosti prihvatio njegovu obranu koja je sukladna dokumentaciji koja se nalazi u spisu predmeta.
9. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
10. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 07. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku ČČ,
3. spis.
