REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-1486/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Ljiljani Skale, po prijedlogu sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AL, zbog prekršaja iz čl.44.a st.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu („Narodne novine“ broj 75/13, 36/15, 46/17 i 152/22) pokrenutom po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/23-4/33383, URBROJ: 511-05-13- 23-1 od 8. svibnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 7. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i B r. K, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen u DH PRIJEVOZ j.d.o.o., oženjen, otac troje djece, plaća 930,00 EUR, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je 28. travnja 2023. u 13,30 sati u mjestu Jurovski Brod, općina Žakanje, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi DH PRIJEVOZ j.d.o.o., ujedno i vozač, upravljao skupom vozila i to teretnim vozilom reg. [registarska oznaka], koje je opremljeno digitalnim tahografskim uređajem, kojem je bilo pridodano priključno vozilo reg. [registarska oznaka] i kretao se državnom cestom D6 od smjera Slovenije u smjeru Ribnika, te je nadzorom vozila i vozača, na graničnom prijelazu Jurovski Brod te uvidom u Kontrolno izvješće prekršaja s kartice navedenog vozača, utvrđeno da je vozač u 24- satnom razdoblju od 5. travnja 2023. u 06,05 sati do 6. travnja 2023. u 06,05 sati, koristio dnevno vrijeme odmora kraće za više od dva sata, kada je skraćeno dnevno razdoblje odmora od 9 sati bilo dopušteno, odnosno skratio ga je za 2 sata i 51 minutu, koristeći ga u trajanju od 6 sati i 9 minuta,
II. čime je počinio prekršaj opisan u čl.8.st.2. Uredbe (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća, kažnjivo po čl.44.a st.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu,
III. daljnjim nadzorom utvrđeno da je vozač u razdoblju od 17. travnja 2023. do 23. travnja 2023. koristio skraćeni tjedni odmor kraći od 20 sati, odnosno umjesto propisanih 24 sata koristio ga je u trajanju od 16 sati i 12 minuta,
IV. čime je počinio prekršaj opisan u čl.8.st.6. Uredbe (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća, kažnjivo po čl.44.a st.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu,
V. pa se na temelju čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu: PZ-a)
u t v r đ u j e
za prekršaj pod toč. I. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stoeura) za prekršaj pod toč. III. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stoeura),
VI. Na temelju čl.39. PZ-a
i z r i č e s e
ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjestoeura)
VII. Na temelju čl.33.st.11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku otpravka ove presude.
VIII. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je plaćena u cjelini.
IX. Na temelju čl.34.st.1. PZ-a ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u navedenom roku u cijelosti ili djelomično, naplatit će se prisilno.
X. Na temelju čl.139.st.3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3. PZ-a u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku otpravka ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl.152.st.4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/33383, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 8. svibnja 2023., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog zbog poricanja prekršaja te je na temelju odredbe čl.221.st.1.t.6. PZ-a isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3. Na ročištu u žurnom postupku okrivljenik pozvan da se očituje o optuženju i krivnji iskazao je da se smatra krivim za počinjene prekršaje jer je svjestan da je po zakonu kriv. Ne osporava počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, odnosno priznao je da je spornog dana 5. travnja 2023. do 6. travnja 2023. kao vozač u konkretnom slučaju koristio dnevno razdoblje odmora kraće za više od 2 sata, a kada je skraćeno dnevno razdoblje odmora od 9 sati bilo dopušteno, tj. da ga je skratio za 2 sata i 51 minutu. Isto tako priznao je da je u razdoblju od 17. travnja 2023. do 23. travnja 2023. koristio skraćeni tjedni odmor kraći od 20 sati, odnosno da je isti koristio u trajanju od 16 sati i 12 minuta. Pojasnio je da je već dugo vozač, 25 godina te da mu nekad nije prilika negdje parkirati, pa je tako bilo i u to sporno vrijeme. Naime, ima dogovorene terminske utovare i istovare, pa ako zakasni onda se sve pomiče i čeka kada će dobiti sljedeći termin, npr. u Sloveniji nema gdje stati jer onda dobije kaznu, nema parkirnog mjesta, a tako ne može stati ni na granici Hrvatske i Srbije. Što se tiče financijske situacije firme DH PRIJEVOZ j.d.o.o. u kojoj je odgovorna osoba, pojasnio je da je ista u teškoj financijskoj situaciji i da joj predstoji stečaj, a da će to sve u konačnici on morati podmiriti. Pojasnio je da firma ide u stečaj zbog dugova, neredovitog plaćanja, neke račune ne može naplatiti, a neke nije u stanju podmiriti jer vrijeme brzo leti. Što se tiče njegove financijske situacije, ona je također jako teška. Naime, zaposlen je u vlastitoj firmi DH PRIJEVOZ j.d.o.o. koja vrlo brzo ide u stečaj, pa mora potražiti drugi posao, više se ovime ne namjerava baviti. Također je naveo da mu žena ne radi, bolesna je, pati od dijabetesa i redovito uzima inzulin, a od njegovo troje djece jedan sin je maloljetan, ima 17 godina i njega još uzdržava, jer ide u srednju školu, dok su ostala djeca punoljetna, rade i sama se uzdržavaju. Ne bježi od svoje odgovornosti, ali moli ovaj sud da uzme u obzir sve ovo što je naveo, njegovu tešku financijsku situaciju, kao i firme te njegovo priznanje i prihvaćanje odgovornosti za počinjene prekršaje.
4. Na temelju čl. 171.a st.3. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu, stoga ih ne treba obrazlagati. Provedeni su dokazi koji se odnose na prekršajnopravnu sankciju, pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 18. rujna 2025.
5. Stoga je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl.8.st.2. Uredbe (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća, kažnjivo po čl.44.a st.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, a što je opisano pod toč.I. u izreci ove presude.
6. Nadalje, utvrđeno je da je okrivljenik počinio i prekršaj koji je opisan pod toč.III. u izreci ove presude, a koji se odnosi na prekršaj opisan u čl.8.st.6. Uredbe (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća, kažnjivo po čl.44.a st.2. predmetnog Zakona, jer su se u djelu okrivljenika stekla sva bitna obilježja opisanog prekršaja, a kako je to opisano pod toč.III. u izreci ove presude.
7. Na temelju čl.37. PZ-a novčane kazne izrečene su ispod propisanih za te prekršaje. Ocijenjeno je da su okolnosti počinjenog prekršaja i okolnosti koje se tiču okrivljenika dovoljan temelj za primjenu instituta ublažavanja kazne. Kao olakotno cijenjeno je priznanje okrivljenika, njegovo držanje tijekom postupka i svijest o počinjenom djelu. Posebno je cijenjena okolnost što okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, tj. za prometne prekršaje općenito, već samo jedanput za prekršaj iz čl.16. Zakona o prebivalištu, što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije (list 35 spisa). Također su cijenjene okolnosti koje je okrivljenik naveo u svojoj obrani, a koje se odnose na njegovu tešku financijsku situaciju, jer firmi u kojoj je odgovorna osoba i jedini zaposleni, predstoji stečaj zbog dugova, odnosno neredovitog plaćanja jer ne može naplatiti neke račune, a onda niti on ne može podmiriti svoja dugovanja. Također, žena mu je nezaposlena i bolesna, ima dijabetes, dok mu je jedno dijete maloljetno i ima 17 godina te ga uzdržava jer ide u srednju školu. Uzimajući u obzir sve navedeno, sud smatra kako postoje naročito olakotne okolnosti iz čl.37.st.2. PZ-a, a svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a može se postići i ovakvom blažom kaznom.
8. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, sukladno čl.152.st.3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti plaćena.
9. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR, određen je prema trajanju i složenosti postupka, a koji trošak je okrivljenik dužan platiti u određenom roku, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Karlovcu 7. listopada 2025.
Zapisničar
Odluku izradila sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.
Doris Horvat Gerić,v.r.
Sudac
Ljiljana Skale,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. PZ-a)
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis
