REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-1034/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZI zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje: ZOSPC), povodom izdanog obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske Postaje granične policije Imotski Klasa: 211-07/25-4/29746 Urbroj: 511-12-27-25-2 od 21. ožujka 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 07. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-dalje PZ),

OKRIVLJENIK: ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

k r i v j e

II. što je dana 24.02.2025. godine u 08,11 sati u mjestu Kamenmost, Kamenmost kbr. DC60 kao vozač vozila M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Binar, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog

Zakona,

III. pa mu sud na temelju čl. 53. st. 4. ZOSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane

kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po prijemu ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska Postaja granične policije Imotski, izdala je obavezni prekršajni godine nalog [adresa] Klasa: 211-07/25-4/29746 Urbroj: 511-12-27-25-2 od 21. ožujka 2025. godine, protiv okrivljenika ZI, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. ZOSPC-a, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenog prekršaja, te mu je izrečena novčana kazna od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih žalbenih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik nije pristupio na ročište već je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj negira počinjenje predmetnog prekršaja te ostaje u svemu kod navoda iz svog prigovora izjavljenog na pobijani prekršajni nalog.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: obavezni prekršajni nalog PGP Imotski Klasa: 211-07/25-4/29746 Urbroj: 511-12-27-25-2 od 21. ožujka 2025. godine (list 3-4), prigovor okrivljenika od 08. travnja 2025.godine (list 5-6), obavijest o počinjenom prekršaju PGP Imotski od 26. veljače 2025. godine (list 12-13), izvješće o počinjenom prekršaju PGP Imotski od 24. veljače 2025. godine (list 14-15), potvrdu iz prekršajne evidencije (list 20-21) te pisanu obranu okrivljenika.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret u vrijeme i na način opisan u izreci presude. Naime, sud nije prihvatio pisanu obranu okrivljenika jer je ista suprotna izvedenim dokazima. Tako je iz izvješća o počinjenom prekršaju PGP Imotski Klasa: 511-12-27-4/2025 od 24. veljače 2025. godine vidljivo da je vozač osobnog vozila marke BMW reg. Oznaka [registarska oznaka] dana 24.02.2025. godine u 08,11 sati u mjestu Kamenmost, Pijanovići DC60 upravljao navedenim vozilom u naselju gdje je ograničenje brzine 50 km/h brzinom od 81 km/h što je za 31 km/h prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja i počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona.

7. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio ozbiljnu životnu dob, dosadašnju neosuđivanost za prekršaje iz oblasti prometa te da nije došlo do štetnih posljedica dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Cijeneći navedene okolnosti sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 53. st. 4. ZOSPC-a uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana po prijemu presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Po ocjeni suda, ovakva kazna je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a.

8. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a. Naime, sud je ocijenio, imajući pritom u vidu načelo razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni propisani uvjeti za izricanje navedene zaštitne mjere smatrajući da je visina izrečene novčane kazne zasad dovoljna da odvrati okrivljenika od ponovnog činjenja prekršaja u prometu na cestama.

9. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana po prijemu ove presude.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 07. listopada 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. PZ-a).

DNA:

1. Okrivljenik: ZI, [adresa]

2. Tužitelj: PGP Imotski