Poslovni broj: P-1354/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P RI Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GH iz [adresa], Ryan RD, Quesnel, BC V2J 5M6, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupaju odvjetnici Nina Cigić i Ante Ferara iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Ante Ferara i Nina Cigić, Eugena Kvaternika 6, Šibenik, protiv tuženika IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. GH, pok. GHC iz [adresa], radi prava vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 07. listopada 2025.g.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj GH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na 1. Suvlasnički dio: 224/448 nekretnine oznake zk.č.br. 700/2, Krčine, Pašnjak, površine 371 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] ZKO TISNO OS ŠIBENIK, pa se isti ovlašćuje da temeljem ove presude i po njenoj pravomoćnosti postigne upis uknjižbe prava vlasništva na 224/448 dijela nekretnine oznake zk.č.br. 700/2, Krčine, Pašnjak, površine 371 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] ZKO TISNO OS ŠIBENIK, uz istovremeni izbris istoga prava sa imena dosada upisanog „1. Suvlasnički dio:

224/448 dijela GHC“, sve rokom od petnaest dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj ističe u tužbu da je izvanknjižni vlasnik za cijelo zk.č.br. 700/2, Krčine, Pašnjak, površine 371 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

2. Tužitelj da je upisan kao vlasnik dijela nekretnine u omjeru 224/448, a u naravi je vlasnik za cijelo nekretnine.

3. Nekretnina koja je predmet postupka da je sa susjednom zk.č.br. 905 ZGR K. O. [katastarska općina] činila jedinstveni posjed.

4. Tužitelj da je predmetnu nekretninu stekao temeljem darovanja od majke BH koja je preminula **.**.2003. u Zagrebu.

5. Dalje, da je brat tužitelja JH koji je preminuo je svoj dio nekada velike matične nekretnine odavna odcijepio i prodao.

6. Tužitelj da se nalazi u posjedu Nekretnine preko 20 godina te u posjedovanju od nikoga nije ometan niti mu je itko ikada sporio pravo vlasništva nekretnine.

7. Slijedom toga tužitelj da predlaže da sud prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

8. Tuženik IH je u izjavi ovjerenoj kod javnog bilježnika Ljiljanke Malenica u Šibeniku, OV-3777/2025 od dana 23. srpnja 2025.g. priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

9. Tužbeni zahtjev tužiteljica je osnovan u cijelosti.

10. Prema priloženim dokazima od strane tužiteljice i stanju spisa utvrđeno je:

- da su u zemljišnim knjigama na nekretnini kat. čest- br. 700/2, Krčine, pašnjak, površine 371 m2, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suvlasnici upisani IHC za 224/448 dijela i ŠH za 224/448 dijela

- da su u posjedovnom listu br. 2445 k. o. [katastarska općina] kao suposjednici na nekretnini

- br. 700/2, Krčine, pašnjak, površine 371 m2, upisani GH sin G za ½ dijela i BH ž. IHC za ½ dijela

-

- da su na nekretnini kat. čet. br. 1492/11, Dubrava, Guvno, površine 337 m2, kao posjednici u posjedovnom list br. 81 k. o. [katastarska općina] upisani ČH ud. Ante za ½ dijela i ZH pok. Ante za ½ dijela

- da su rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-828/2002 od dana 21. siječnja 2003.g. iza smrti PH ud. Marka, rođene dana **.**.1923. i umrle dana **.**.2002. na temelju zakona proglašeni sin LH za 1/3 dijela, kći RH za 1/3 dijela i kći UH za 1/3 dijela

pa kako se vlasništvo može steći temeljem pravnog posla, odluke suda odnosno nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona i to kada se ispune sve pretpostavke određene zakonom (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14 dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja), u konkretnom slučaju radi se o stjecanju prava vlasništva na temelju nasljeđivanja po kojem pravnom temelju se vlasništvo stječe u trenutku otvaranja nasljedstva (odredba čl. 128 ZVDSP-a) i o stjecanju valjanog pravnog osnova za stjecanje prava vlasništva (pravo na posjed nekretnine) temeljem pravnog posla – darovanja po kojem pravnom temelju vlasništvo nekretnine sa dosadašnjeg vlasnika prelazi na stjecatelja u granicama dosadašnjeg vlasnika da raspolaže stvari - nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet, nemo dat qoud non habet (odredba čl. 115 ZVDSP-a) čime je tužitelj ovlašten zatražiti upis stečenog prava zbog čega je tužbeni zahtjev tužitelja valjalo prihvatiti kao osnovan.

11. Slijedom prednje iznesenog, uvažavajući činjenicu da je tuženik priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, kraj toga da sud nije našao da bi se radilo o zahtjevu kojima stranke ne mogu raspolagati (odredba čl. 331. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP-a) utvrđeno je da su ostvareni zakonski uvjeti za donošenje presude kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, te je primijenio odredbu čl. 331. st. 1. ZPP-a kojom je propisano da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev i bez daljnjeg raspravljanja prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

12. Sud odluku o troškovima postupka nije donio jer parnične stranke nisu postavile specificirane zahtjeve za naknadu troškova.

13. Slijedom navedenog, sud je primjenom odredbe čl. 331.b. st. 1. ZPP-a u svezi odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a, te odlučio kako je naznačeno u izreci ove presude.

U Šibeniku, 07. listopada 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje svaki županijski sud). Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana od dana dostave ove presude u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare u kojem slučaju se u žalbi mogu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze koji se isključivo tiču tih mana u volji.

Dna.

1. tužiteljima po ZOU Ante Ferara i Nina Cigić Šibenik, putem e komunikacije

2. tuženima na adresu iz tužbe, putem pošte

U Šibeniku, 07. listopada 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić