REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1119/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CS, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/68916, urbroj: 511-22-06-25-2 od 9. srpnja 2025.u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 7. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni CS, OIB: [osobni identifikacijski broj].rođen **.**.1968., sin C i A, rođ. F iz [adresa],

k r i v  j e

I što je dana 09. srpnja 2025.u 12:10 sati u mjestu Pleternica, ulica Vinogradska kbr. 5 (vozila marke Mercedes, re. oz. KT 898IA na Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/25-8/135700 od dana 19. svibnja 2025. za prekršaj počinjen dana 17. svibnja 2025. u 13:50 sati u mjestu Sulkovci 48, vozilom reg. oz. [registarska oznaka], a koju je zaprimio kao vlasnik vozila dana 03. lipnja 2025., nije u propisanom roku od 15 dana, odnosno od dana 20. lipnja 2025. dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje naprijed navedeno vozilo,

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 40,00 eura (četrdeseteura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/68916, urbroj: 511-22-06-25-2 od 9. srpnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljeni u svojoj pisanoj obrani naveo da u cijelosti ostaje kod navoda iz svog prigovora.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., u e-mail poruku od 18. srpnja 2025. i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret.

5. Naime, sud nije mogao prihvatiti obranu okr. da je platio 30 eura u ostavljenom mu roku, te da zbog toga nije trebalo slati obavijest o vozaču koji je konkretne zgode upravljao njegovim automobilom. To stoga, što je iz navedene e- mail Obavijesti vidljivo da je navedeni iznos od 30,00 eura plaćen van ostavljenog roka odnosno da je to u odnosno da je u to vrijeme PP Pleternica već izdala Obvezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a naročito okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i činjenicu da je okrivljeni već platio 30,00 eura.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 7. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja

Dostaviti:

1. Okrivljenom CS

2. Tužitelju PP Pleternica