Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VL iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 92. stavak 2. Zakona o šumama (NN broj: 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23 i 36/24), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba šumarske i lovne inspekcije, Virovitica, Klasa: 321-01/25-01/965, Ur.broj: 443-02-01-06-25-6 od 24. rujna 2025.g., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 07. listopada 2025.g., izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i L, rođ. **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan za prometne prekršaje
I. k r i v j e
što je od strane Ministarstva unutarnjih poslova, PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina utvrđeno dana je 11. srpnja 2025.g. u petak oko 21,00 sati u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 12 vlastitim traktorom marke "IMT 542" reg. oznake i broja [registarska oznaka], prevozio oko 5 prm ogrjevnog drveta, graba i bukve izrezanih na dužinu 1 m iz šumskog predjela "Mokro brdo" na adresu [adresa], odnosno izvršio transport (prijevoz) neobilježenog drvnog šumskog proizvoda bez otiska režijskog čekića i bez propisanog važećeg teretnog lista (popratnice) nadležne šumarije.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 37. stavak 1. u svezi s stavkom 3 i stavkom 7. Zakona o šumama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 92. stavak 2. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).
Temeljem članka 33. stavak 10. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona i članka 94. stavka1. Zakona o šumama od okrivljenika se trajno oduzimaju privremeno oduzeti predmeti i to: 5,00 prm ogrjevnog drva (grab i bukva) izrezanih za dužinu od 1 m, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina ser. broj: [serijski broj] od 11. svibnja 2025.g.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura), u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje:
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba šumarske i lovne inspekcije Virovitica, Klasa: 321-01/25-01/965, Ur.broj: 443-02-01-06-25-6 od 24. rujna 2025.g., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sutkinja je našla da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da je prekršaj za koji se okrivljenik tereti utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe, o čemu postoji: obavijest o počinjenom prekršaju MUP-a, PU Virovitičko-podravska, PP Slatina, Klasa: 210-02/25-16/483, Urbroj: 511-16-07-25-2 od 31. 07. 2025. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 11 srpnja 2025.g., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 11. srpnja 2025.g., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Klasa: 321-01/25-01/965, Urbroj: 443-02-01-06-25-2 od 14. kolovoza 2025.g., dopis o dostavi zapisnika Klasa: 321-01/25-01/965, Urbroj: 443-02-01-06-25-3 s povratnicom i potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 07. listopada 2025.g. za okrivljenog, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Okrivljeniku je za navedeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 1.320,00 do 2.650,00 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
4. Temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona i članka 94. stavka 1. Zakona o šumama od okrivljenika se oduzimaju privremeno oduzeti predmeti i to: 5,00 prm ogrjevnog drva (grab i bukva) izrezanih za dužinu od 1 m, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina ser. broj: [serijski broj] od 11. srpnja 2025.g. jer postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja te drva postaju vlasništvo Republike Hrvatske i po pravomoćnosti prekršajnog naloga, postupak će se provesti sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske ("NN" broj: 38/14).
5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 07. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.
Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima
temelji prigovor.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazne
4. za spis
