posl.broj: Pp-1549/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv maloljetnog AI zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi sa člankom 293. stavak 2. i prekršaja iz članka 114. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („N.N.“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu ZSPC), povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, broj: KLASA: 211-07/25-5/18647; URBOJ: 511-16-05-25-1 od 17. srpnja 2025. godine, na temelju članka 227. stavak 2. točka 2. u svezi sa člankom 226. stavak 1. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), dana 7. listopada 2025. godine

r i j e š i o j e:

I. O b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv maloljetnog AI (sin A i MI, rođenog **.**.2007. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] (zakonski zastupnik mu je majka MI iz [adresa]), pokrenut Optužnim prijedlogom Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, broj: KLASA: 211-07/25-5/18647; URBOJ: 511-16-05-25-1 od 17. srpnja 2025. godine s optuženjem da je dana 2. srpnja 2025. godine oko 21.05 sati u Pitomači, u Ulici Lj. Gaja 3 upravljao romobilom s električnim pogonom i kretao se obilježenom biciklističkom stazom, a da nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama površine po kojoj se kreće, uslijed čega je prednjim kotačem zahvatio betonski slivnik oborinskih voda, pa je izgubivši nadzor nad vozilom zajedno s vozilom pao na navedeni slivnik i nogostup i pritom da je zadobio tešku tjelesnu ozljedu (prijelom ključne kosti klavikule), a prilikom vožnje da na glavi nije nosio zaštitnu kacigu, pa

da bi na taj način počinio prekršaj kažnjiv po članku 51. stavak 5. u svezi sa stavkom 1. istog članka i po članku 293. stavak 2. ZSPC, kao i prekršaj kažnjiv po članku 114. stavak 4. u svezi sa stavkom 2. istog članka ZSPC.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Podnošenjem optužnog prijedloga Policijske postaje Virovitica, pred ovim Sudom je pokrenut prekršajni postupak protiv maloljetnika, a zbog prekršaja iz ZSPC činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci.

2. PZ u članku 226. stavak 1. regulira mogućnost da ukoliko sud ustanovi da započinjanje i vođenje postupka ne bi bilo opravdano obzirom na osobne okolnosti maloljetnika i počinjeni prekršaj, da će bez obzira na dokaze koji stoje protiv maloljetnika odlučiti da postupak ne započne ili da se započeti postupak obustavi, a razmotrivši sve relevantne okolnosti ovog predmeta, Sud je odlučio primijeniti tu odredbu.

3. Naime, Sud smatra da obzirom na činjenični opis optuženja, bez obzira na dokaze koje je tužitelj priložio uz Optužni prijedlog (Zapisnik o očevidu, Situacijski plan, liječnički nalazi, Obavijest po članku 109. a PZ), nije svrhovito izreći maloljetnom počinitelju prekršaja ni kaznu niti je svrhovito primijeniti mu neku od odgojnih mjera, kada iz činjeničnih navoda optuženja proizlazi da je maloljetnik upravo zbog počinjenja prekršaja zadobio teške tjelesne ozljede (prijelom ključne kosti klavikule). Vodeći računa o odredbi iz članka 38. stavak 2. točka 1. PZ ("Sud može osloboditi od kazne počinitelja prekršaja kad ga posljedice prekršaja tako pogađaju da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja") i obzirom na narav prekršaja koji se maloljetniku stavljaju na teret i obzirom na konkretan činjenično-pravni supstrat, Sud je odlučio da se pokrenuti prekršajni postupak obustavi primjenom načela svrhovitosti sukladno članku 226. stavak 1. PZ, a u svezi sa člankom 227. stavak 2. točka 2. PZ (rješenjem će se prekršajni postupak obustaviti "kada sud ustanovi da nije svrhovito izeći maloljetnom počinitelju prekršaja ni kaznu ni primijeniti odgojnu mjeru"), odnosno odlučio je Sud da pokrenuti prekršajni postupak niti ne započne, jer posljedice prekršaja tako pogađaju maloljetnika da je njegovo prekršajnopravno sankcioniranje nepotrebno.

U Virovitici 7. listopada 2025.

ZAPISNIČARKA:

S U D A C:

Višnjica Benčik, v.r.

mr.sc. ŠI, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je ŽALBA Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja.

Žalba se podnosi u dva primjerka u ovaj sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel).

DNA:

1. maloljetni AI, [adresa],

(putem majke MI),

2. Policijska postaja Virovitica, na broj: 211-07/25-5/18647,

3. Pismohrana.