Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-13526/2022

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Katice Lučić, kao predsjednice vijeća, te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EUROŽIR d. o. o. Rajevo Selo, kao pravne osobe i JĆ, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, koje brani odvjetnik Slavko Baotić u Županji, zbog prekršaja iz članka 90. stavka 4. i 5. u vezi sa stavkom 1. Odluke o komunalnom redu Grada Splita (Službeni glasnik Grada Splita, broj: 38/20), rješavajući o žalbi okrivljenika EUROŽIR d. o. o. Rajevo Selo, kao pravne osobe i JĆ, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 25. studenoga 2022., poslovni broj: Pp-12219/21-9, na sjednici vijeća održanoj 7. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika EUROŽIR d. o. o. Rajevo Selo, kao pravne osobe i JĆ, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, te se ukida pobijano rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim rješenjem, na temelju odredbe članka 140. stavka 2. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 7. Prekršajnog zakona (Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenicima EUROŽIR d. o. o. Rajevo Selo, kao pravnoj osobi i JĆ, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi, utvrđena je visina troškova prekršajnog postupka u iznosu od 1.031,25 kuna/136,87 eura, na ime nagrade branitelju, koji padaju na teret proračunskih sredstava, dok je u preostalom dijelu zahtjev okrivljenika odbijen kao neosnovan.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljenici su po branitelju podnijeli žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava.

2.1. U žalbi u bitnom ističe da je primijenjena pogrešna Tarifa, budući da je u vrijeme donošenja odluke o trošku, odnosno 25. studenoga 2022., bila na snazi Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 126/2022) prema kojoj vrijednost boda iznosi 15,00 kuna.

3. Žalba je osnovana.

4. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da pobijano rješenje nije pravilno i zakonito.

5. U pravu je žalitelj da nije pravilna odluka prvostupanjskog suda, budući da je 5. studenoga 2022. stupila na snagu IzmjenaTarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 126/2022)., a odredbom Tbr. 48. točke 3. propisano je da kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.

5.1. Prvostupanjski sud odlučivao je o trošku postupka 25. studenoga 2022., zbog čega je trebao primijeniti Tarifu koja je stupila na snagu 5. studenoga 2022. i na temelju koje prema Tbr. 50. vrijednost boda iznosi 15,00 kuna.

6. Slijedom navedenog, trebalo je prihvatiti žalbu okrivljenika i ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku, koji će cijeneći razloge ovog rješenja, ocjenom podnesenih zahtjeva na temelju stanja spisa i iznosa troškova u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika od 5. studenoga 2022. donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku, s time da će odlučiti i o zahtjevu za naknadu troška sastava ove žalbe.

7. Zbog navedenog, na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 7. listopada 2025.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Ivana Vorel Mikša, v. r.

Katica Lučić, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i branitelja.