REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-9714/2025-4

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HT, a radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo broj: Klasa: 211-04/24-01/1684 Ur.broj: 2181-9-04-05/3-24-2 od 4. studenog 2024. nakon provedenog žurnog postupka dana 07. listopada 2025.

presudio  je

Na temelju čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

Okrivljenik: HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i J, rođene E, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, zaposlen, mjesečna primanja 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

oslobađa se od optužbe

što do dana 12. listopada 2024., dakle u roku od 15 dana od dana 26. rujna 2024. kada mu je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju Klasa 211-04/24-01/1684 Ur. b.r 2181-9-04-05/3-24-1 nije na zahtjev službene osobe Jedinice lokalne samouprave kao vlasnik vozila [registarska oznaka] dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo dana 09. rujna 2024.

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 114/22).

Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Solin, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo broj: Klasa: 211-04/24-01/1684 Ur.broj: 2181-9-04-05/3-24-2 od 4. studenog 2024. izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da nije vlasnik vozila [registarska oznaka] jer je isto dana 11. lipnja 2024. prodao HTŠ iz [adresa] pa stoga dana 26. rujna 2024. kada je zaprimio obavijest više nije bio vlasnik navedenog vozila i stoga nije bio u obvezi dostaviti prometnom redaru vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je dana 09. rujna 2024. upravljala navedenim vozilom.

3. U dokazne svrhe pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju od 16. rujna 2024., Izvješće o počinjenom prekršaju od 9. rujna 2024., dostavnica o zaprimljenoj obavijest od 26. rujna 2024., ugovor o kupoprodaji motornog vozila zaključen između HT i HTŠ od 11. lipnja 2024., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka sud nije dokazao da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret.

4.1. Naime, nesporno je da je osobno vozilo [registarska oznaka] dana 09. rujna 2024. u 11,37 sati zatečeno parkirano na nogostupu u gradu Solinu u ulici Antuna Gustava Matoša 84 a što proizlazi iz izvješća o počinjenom prekršaju od 09. rujna 2024. Nesporno je također da je okrivljeniku poslana obavijest o počinjenom prekršaju od 16. rujna 2024. a koju je isti zaprimio dana 26. rujna 2024. a u kojoj se obavještava da je navedenim vozilom počinjen prometni prekršaj nepropisnog parkiranja iz čl. 82.st.1. t. 10.,a kažnjiv po čl. 82. st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna od 30,00 eura te da će se smatrati u cijelosti plaćenom ako se plati polovica iznosa kazne u roku od tri dana ili da vlasnik vozila dostavi u roku od 15 dana od primitka obavijesti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja upravljala navedenim vozilom, a što sve proizlazi iz obavijesti od 16. rujna 2024.

4.2.Međutim sporno je da li je okrivljenik bio vlasnik navedenog vozila u vrijeme primitka obavijesti odnosno nepropisnog parkiranja pa da bi stoga bio dužan dostaviti prometnom redaru nadležnom tijelu vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja upravljala navedenim vozilom.

5. Okrivljenik u svojoj obrani poriče počinjenje prekršajnog djela, navodeći da je navedeno vozilo prodao HTŠ dana 11. lipnja 2024., te da stoga nije bio vlasnik navedenog vozila, a uvidom u ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 11. lipnja 2024. proizlazi da je okrivljenik kao prodavatelj prodao osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] HTŠ iz [adresa], kao kupcu dana 11. lipnja 2024. pa stoga dana 09. rujna 2024. kada je vozilo zatečeno nepropisno parkirano kao i dana kada je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju 26. rujna 2024. okrivljenik nije bio vlasnik navedenog vozila.

6. Slijedom iznijetog s obzirom da okrivljenik nije bio vlasnik navedenog vozila pa stoga nije ni bio u obvezi službenoj osobi jedinice lokalne samouprave dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja upravljala navedenim vozilom.

7. Stoga, sud temeljem ovako provedenog postupka nije dokazao da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret odnosno ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je okrivljenika oslobodio od optužbe sukladno odredbi čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona.

8. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe to je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Solinu, 07. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Putnik, v.r.

Slavka Kodžoman, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis