Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1476/2022-9

U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564 po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KJ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 286. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC), odlučujući o optužnom prijedlogu Klasa: 211-07/22-5/1144, Urbroj 511-04-05-22-1 od 25. listopada 2022, izdanog od RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj) nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 7. srpnja 2025. u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 7. listopada 2025.

p r e s u d i o j e :

I. OKRIVLJENIK: KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OJ, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenih 7 razreda OŠ, bez zaposlenja, uzdržava se od dječjeg doplatka 504,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac šestero mlt. djece, pravomoćno prekršajno osuđivan odlukom PP Gospić od 4. listopada 2022., zbog prekršaja iz članka 82. stavak 4. ZSPC, odlukom PP Otočac od 9. studenog 2022., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. ZSPC, odlukom PP Otočac od 9. studenog 2022., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC, odlukom PP Otočac od 9. veljače 2023. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. ZSPC, odlukom PP Gospić od 5. ožujka 2023. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 6. ZSPC, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan, kazneni postupak se ne vodi

K R I V J E

što je dana 26. siječnja 2022. u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim vozilom marke "Peugeot Boxser " reg. oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti, s tim da je izvršenom kontrolom i provjerom putem informacijskog sustava RH MUP utvrđeno da upravlja naprijed navedenim vozilom sve iako mu je rješenjem RH MUP PU Ličko-senjske, Službe zajedničkih i upravnih poslova broj 511-04-04-08 UP/I-98/2021 od dana 14. lipnja 2021. izvršno s danom 25. lipnja 2021. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih bodova i to u razdoblju od 2 godine od 25. lipnja 2021. do 26. lipnja 2023.,,sve prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje vozilom,

dakle, isti je upravljao motornim vozilom, nakon izvršnosti rješenja iz članka 286. stavak 4. ZSPC-a, sve prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje vozilom,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 286. stavak 12. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe

I Z R I Č E

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) DANA.

Temeljem članka 41. u svezi članka 44. stavak.1. točka 1., 2., 3. PZ-a na izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana okrivljeniku ĆJ primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zavora u trajanju od 10 (deset) dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik KJ u roku od 1 (jedne) godine dana od dana pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa u cijelosti dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim brojem, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika KJ, zbog prekršajnog djela iz područja sigurnosti cestovnog prometa činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda 7. srpnja 2025. okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i to na način činjenično opisan kao u izreci. Nastavno je iskazao da se osjeća krivim te je pred sudom izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja, uz iskaz da će se ubuduće kloniti počinjenja svih prekršaja. Predlaže da sud ima u vidu olakotne okolnosti prilikom donošenja odluke o sankciji. Zaključno navodi da još nije položio vozački ispit

3. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, uvid u rješenje Službe zajedničkih i upravnih poslova RH MUP-a Policijske uprave Ličko-senjske od 14. lipnja 2021. uz pripadajuću dostavnicu o uručenju okr. uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa i uprave i digitalne transformacije.

4. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik po vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.

5. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica u pogledu počinjenja prekršaja iz članka 286. stavak 12. ZSPC-a. Nastavno tome, prema kažnjivoj odredbi iz članka 286. stavak 12. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti počinitelj predmetnog prekršaja. Za istaći je da je sud vezan isključivo činjeničnim opisom djela, s tim da je temeljem utvrđenog prekršaja izmijenjena pravna oznaka predmetnog prekršaja u kažnjivu odredbu iz članka 286. stavak 12. ZSPC-a.

5.1. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5.2. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio ukupno ponašanje okrivljenika po počinjenom prekršaju, odnosno što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, te izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Nadalje sud cijeni olakotnim što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice spram drugih sudionika u prometu, kao i znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, dok je pogledu otegotnih okolnosti utvrđena ranija višekratna osuđivanost okrivljenika za počinjene prekršaje, sve prema podacima kao u izreci presude.

6. Stoga je zaključak suda da se ranije izrečenim novčanim kaznama i zaštitnom mjerom nije ostvarila svrha prekršajnog kažnjavanja, pa je stoga sud primijenio strožu vrstu kazne – kaznu zatvora, sukladno članku 35. PZ-a, uz primjenu uvjetne osude iz članka 44 PZ-a, prema kojoj je odredbi okrivljeniku odgođeno izvršenje izrečene kazne zatvora na vrijeme kušnje od 1 (jedne) godine dana. Po ocjeni ovog suda izricanjem predmetne prekršajne sankcije omogućiti će se ostvarenje svrhe kažnjavanja, posebno imajući u vidu odnos počinitelja prekršaja prema konkretnom djelu prekršaja, sukladno odredbi članka 42. stavak 2. PZ-a.

6.1.Posebno se okrivljenik upozorava da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako kažnjenik u vrijeme provjeravanja od 1 (jedne) godine dana počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, sukladno članku 46. stavak 1. PZ-a.

6.2. Također, pri odluci o predmetnoj prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika kao sudionika u prometu na cesti, sve kako bi se u odnosu na okrivljenika nastavno otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja.

7. Glede prijedloga ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, sud cijeni da predmetni prijedlog nije osnovan. Naime, odredbom članka 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 85/22), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022., propisano je da se iz ZSPC-a briše odredba članka 288. ZSPC-a, kojom odredbom je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole.

8. Dakle, kako navedena odredba iz članka 288. ZSPC-a, više nije na snazi, to se predmetna zaštitna mjera u odnosu na osobe koje nemaju položen vozački ispit ne može izvršiti, kao u predmetnom slučaju, pa je stoga sud odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem predmetne zaštitne mjere, a ovo stoga jer među strankama nije sporno da okrivljenik nije ponovno položio vozački ispit

9. Nadalje, okrivljenik se posebno upozorava da za slučaj povrata u počinjenju ovakvog ili sličnog prekršaja prema njemu može biti primijenjena odredba članka 76.a. stavak 1. PZ-a, dakle mjera oduzimanja motornog vozila, bez obzira tko je vlasnik istog, s tim da predmetno privremeno oduzeto vozilo, ukoliko su ispunjene zakonske pretpostavke za isto, može biti i trajno oduzeto te po pravomoćnosti sudske odluke postaje vlasništvo Republike Hrvatske, u skladu s odredbom članka 76.a. stavak 4. PZ-a.

10. Okrivljenik je oslobođen od dužnosti naknade troška ovog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, sukladno odredbi članka 139. stavak 6. PZ-a, imajući u vidu nezaposlenost istog, kao i loše imovinske i socijalne prilike, pa je o tome odlučeno kao u izreci presude.

U Gospiću, 7. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis – ovdje