REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-2060/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐL iz [adresa], zastupan po branitelju Davoru Popoviću, odvjetniku iz Karlovca, radi djela prekršaja iz čl. 53 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-4/63720, ur. broj: 511-05-09-25-2 od 27. lipnja 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 07. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenog ĐL, rođ. **.**.1987., s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], p r e i n a č u j e s e obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-4/63720, ur. broj: 511-05-09-25-2 od 27. lipnja 2025.:
- u pogledu odluke o kazni tako da se imenovanom okrivljenom novčana kazna temeljem čl. 37 st. 3 toč. 1 PZ-a ublažava i izriče u iznosu od 300,00 (tristotine) EUR-a i omogućuje plaćanje izrečene novčane kazne u 4 (četiri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ostale obroke u razmacima od 30 dana od prethodne uplate jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem, a ukoliko okrivljeni u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 200,00 (dvijestotine) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti,
- u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja se ukida.
II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka PP Ogulin pod gore navedenim brojem, 27. lipnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog ĐL radi prekršaja iz čl. 53 st. 4 ZSPC-a, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor putem branitelja Davora Popovića, odvjetnika, u kojem navodi da mu je izrečena previsoka novčana kazna i da nije bilo razloga za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, ujedno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Međutim, ističe olakotne okolnosti, prije svega da nije došlo do ugrožavanja sigurnosti sudionika u prometu, da je mlada osoba, vlasnik relativnog obrta od kojeg živi njegova obitelj, da je upravo kritične zgode imao žurne i neodgodive poslove vezano za obavljanje djelatnosti obrta što je dovelo do prekoračenja brzine. Navodi da mu je djelatnost obrta vezana uz neophodno i redovno korištenje automobila, obilaženje poslovnih partnera širom Karlovačke županije, a i izvan nje. Nadalje ističe da je šećerni bolesnik, te u vlastitom prijevozu redovno odlazi na liječničke preglede, terapije, kontrole u KB Merkur u Zagrebu, što je vidljivo iz povijesti bolesti koju dostavlja u prilogu, da živi u izvanbračnoj zajednici sa SL koja je pred porodom njihovog zajedničkog djeteta.
U takvoj situaciji okrivljeniku je neophodno posjedovati vozačku dozvolu radi osiguranja skrbi za trudnu ženu, te novorođeno dijete, kako za potrebe prijevoza djeteta pedijatru, budući to ne može obavljati javnim prijevozom, tako i za druge poslove skrbi o djetetu. Stoga se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može izreći postizanjem blaže novčane kazne i omogućavanjem plaćanja iste u obrocima, a u svakom slučaju bez izricanja zaštitne mjere, pa stoga predlaže da sud povodom prigovora donese presudu kojom će se okrivljeniku izreći blaža novčana kazna ili odobriti plaćanje iste u više mjesečnih rata, te ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Uz prigovor prilaže med. dokumentaciju za sebe i SL.
3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PP Ogulin sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenom izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 53 st. 4 ZSPC-a u minimalnom iznosu (prema čl. 53 st. 4 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00-920,00 EUR-a), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u minimalnom trajanju od jednog mjeseca i troškove postupka u minimalnom iznosu od 13,27 EUR-a.
4. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 20 razvidno je da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
5. Sud je obzirom na prigovor okrivljenog, uzimajući u obzir ukupnost olakotnih okolnosti za okrivljenog i to: priznanje počinjenja prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost, kao i da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice za druge sudionike u prometu, primjenom čl. 37 st. 3 toč. 1 PZ-a, preinačio obavezni prekršajni nalog i okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će mu se uz pogodnost obročnog plaćanja 2/3 novčane kazne svakako olakšati plaćanje izrečene novčane kazne.
6. Sud smatra obzirom na prigovor okrivljenog i činjenicu da se ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan, da počinjenim prekršajem nije nastupila šteta za druge sudionike u prometu, da mu je vozačka dozvola potrebna za odlazak na liječničke preglede, skrb o članovima obitelji i obavljanje posla u vlastitom obrtu, da bi izricanje navedene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljenog puno teže pogodilo, nego je to nužno u smislu specijalne i generalne prevencije, stoga je obavezni prekršajni nalog preinačio i temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a okrivljenom ukinuo navedenu mjeru.
7. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
8. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Ogulinu, 07. listopada 2025.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU karlovačka PP Ogulin u 5 otpravka, za spis, okrivljenika i branitelja.
