Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-9534/2022

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Jasne Momirović kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika maloljetnog IV, II okrivljenika maloljetnog MV i III okrivljenika maloljetnog UV, zbog prekršaja iz čl. 76.a t. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („Narodne novine“, broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20), odlučujući o žalbi II okrivljenika MV, podnesenoj putem branitelja Josipa Jelića, odvjetnika iz Bjelovara protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, broj: 45. Pp-4870/2021, od 2. kolovoza 2022., u sjednici vijeća održanoj 7. listopada 2025.,

r i j e š i o j e:

I. Prihvaćanjem žalbe II okrivljenika MV, a u povodu njegove žalbe sukladno čl. 202. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ), po službenoj dužnosti i u odnosu na I okrivljenika IV i III okrivljenika UV, preinačuje se pobijano rješenje na način da se, na temelju čl.182. t. 1. u vezi čl. 227. st. 2. toč. 1. PZ, protiv I okrivljenika maloljetnika IV, II okrivljenika maloljetnika MV i III okrivljenika maloljetnika LV, (osobni podaci kao u prvostupanjskom rješenju),

OBUSTAVLJA POSTUPAK

da bi: dana 30. prosinca 2021.u 19,40 sati u mjestu Kapelica bb na LC37138 (spojna cesta iz mjesta Kapelica sa DC 45 prema ŽC3165 u mjestu Dišnik), oko 300-400 m od DC 45 u pravcu Dišnika sa lijeve strane gledano u pravcu kretanja kod tzv. „Cupekovih ribnjaka“ kao putnici u teretnom automobilu marke „VW tip LT2“ bez istaknutih registarskih oznaka na pristupnom putu ribnjaka (prednji kraj vozila okrenut prema cesti) kršili izrečenu posebnu mjeru Covid-Samoizolacija koju je I okrivljenik mlljt. IV imao izrečenu od 17.12.2021. do 24.12.2021. iz Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, a II okrivljenik mlljt MV imao izrečenu do 16.12.2021. do 26.12.2021. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti od strane Zavoda za javno zdravstvo Bjelovarsko-bilogorske županije, da bi naknadno od 19,50 sati sa osobnim automobilom marke „Opel“ tip astra reg. [registarska oznaka] na mjesto događaja pristupio III okrivljenik mlljt. UV koji je imao izrečenu posebnu mjeru Covid-Samoizolacija iz Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti od 17.12.2021. do 24.12.2021, a sa njim su bili mlljt. NV, HV, ĐV i GV,

te da bi na taj način počinili prekršaj iz čl. 47. st. 2. t. 8., kažnjivo po čl. 76.a t. 1. Zakona o zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. PZ, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem maloljetnim okrivljenicima je izrečena odgojna mjera upućivanja u Centar za odgoj u neprekidnom trajanju od osam dana i posebna obveza da se uključe na poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 6 (šest) mjeseci, zbog prekršaja čl. 76.a t. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od za

2. Istim rješenjem okrivljenici su oslobođeni dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

3. Protiv navedenog rješenja II okrivljenik je putem branitelja pravodobno podnio žalbu, zbog pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, ističući da iz pobijanog rješenja proizlazi da se radi o događaju od 30.12.2021., a da je II okrivljenik imao izrečenu mjeru za period od 16.12.2021. do 26.12.2021., pa da proizlazi da nije imao izrečenu mjeru za vrijeme zaustavljanja od strane djelatnika policije.

4. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

5. Žalba je osnovana.

6. Ispitujući pobijano rješenje u povodu žalbe II okrivljenika u smislu čl. 202. st. 1. PZ, ovaj sud je našao da je pobijanim rješenjem na štetu okrivljenika povrijeđena odredba prekršajnog materijalnog prava iz čl. 196. t. 1. Prekršajnog zakona, jer djelo, činjenično opisano u izreci pobijanog rješenja, nije prekršaj, a na što osnovano ukazuje žalitelj.

7. Naime, odredbom čl. 76.a t. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti propisano je kažnjavanje za prekršaj fizičke osobe ako se ne pridržava sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru - samoizolacija (članak 47. stavak 2. točka 8.).

8. Međutim, iz činjeničnog opisa djela u pobijanom rješenju u izvorniku i otpravku, kako je opisano u izreci ove presude, a i iz obrazloženja pobijanog rješenja, proizlazi da je sigurnosna mjera samoizolacije II okrivljeniku izrečena u trajanju od 16.12.2021. do 26.12.2021., te I okrivljeniku i III okrivljeniku od 17.12.2021. do 24.12.2021., a da su navedenu mjeru kršili 30.12.2021., dakle kada je svakom okrivljeniku ta mjera istekla, pa djelo kako je opisano u izreci pobijanog rješenja nije prekršaj.

9. Slijedom navedenog, budući da pobijano rješenje ne sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja iz članka 76.a točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, ovaj sud je prihvaćanjem žalbe II okrivljenika, u odnosu na njega, a sukladno čl. 202. st. 6. PZ i u odnosu na I okrivljenika i III okrivljenika koji nisu podnijeli žalbu, po pravilnoj primjeni zakona, pobijano rješenje preinačio i protiv okrivljenika zbog prekršaja za koji se optužuju, na temelju čl. 182. t. 1. u vezi čl. 227. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona, obustavio postupak, uslijed čega troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

- 10. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

-

U Zagrebu 7. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v.r.

Jasna Momirović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 8 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelje i tužitelja.