REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp 12418/2025
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆČ, zbog prekršaja iz čl. 11. i 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Policijska postaja Zagreb, klasa 211-07/25-5/25282, od dana 23. rujna 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 07. listopada 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 07. listopada 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I
Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: ĆČ, sin Ć i I, djevojački J, rođen **.**.2004. u mjestu Zagreb, Republika Hrvatska, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, automehaničar, nezaposlen, dobrog imovnog stanja, neoženjen, otac 1 maloljetnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1. što se od dana 05. rujna 2025. godine, odaje skitnji na području Grada Zagreba na način da nema stalno mjesto boravišta, niti zaposlenja, već besciljno luta po centru grada Zagreba, spava po javnim površinama i napuštenim objektima, a uzdržava se od odavanja prosjačenju, a što je utvrđeno dana 23. rujna 2025. godine u 13,00 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], kada je zatečen od strane policijskih službenika,
dakle, odao se skitnji,
čime je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
kažnjivo po istom članku istoga Zakona,
2. što je zgode opisane pod točkom 1, prekršio mjeru udaljenja s područja Gradske četvrti Donji Grad, a koja mjera mu je izrečena presudom ovog suda poslovni broj Pp 11387/2025 koja je postala pravomoćna dana 05. rujna 2025. godine, a koja mjera je na snazi od dana 05. rujna 2025. godine do dana 05. prosinca 2025. godine,
dakle, prekršio izrečenu zaštitnu mjeru udaljenja s područja Gradske četvrti donji Grad,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se temeljem citiranog propisa, zbog počinjenih prekršaja, utvrđuje
za djelo pod toč. 1. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
za djelo pod toč. 2. kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
Na temelju čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po uhićenju po policijskim službenicima I. Policijske postaje PUZ-a od dana 23. rujna 2025. u 13,00 sati, do dana 07. rujna 2025. u 13,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode sa 15 (petnaest) dana zatvora tako da nema za izdržati više ništa.
II Temeljem čl.139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I Policijska postaja, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se smatra krivim, te navodi da je točno da je zatečen od strane policijskih službenika, kojima je rekao da se odaje skitnji na području Grada Zagreba na način da nema stalno mjesto boravišta, niti zaposlenja, već besciljno luta po centru grada Zagreba, spava po javnim površinama i napuštenim objektima, a uzdržava se od odavanja prosjačenju, a što je utvrđeno dana 23. rujna 2025. godine u 13,00 sati u Zagrebu, na adresi [adresa]. Isto tako je točno da nije poštivao izrečenu mu zaštitnu mjeru koja mu je izrečena od strane ovog suda dana 05. rujna 2025. godine, odnosno da se ne smije zadržavati na području općine Centar – Donji grad.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika od dana 23. rujna 2025. godine, iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr., te u cjelokupan spis.
4. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno temeljem priznanja okrivljenika da se odao skitnji te da je prekršio mjeru, te izvršenog uvida u pravomoćnu presudu ovog Suda, odlučeno je kao i u izreci ove presude, te je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 11. i 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. Sud smatra da je činjenično stanje temeljem obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka u potpunosti pravilno utvrđeno, te su ponašanjem okrivljenika ispunjena su zakonska obilježja prekršaja iz čl. 11. i 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Stoga ga je sudac proglasio krivim za prekršaje i izrekao mu adekvatnu sankciju, odnosno kaznu zatvora.
6. Sudac je uzeo u obzir osobne i imovne prilike okrivljenika, cijeneći kao olakotno njegove osobne i imovne prilike, dok je kao otegotno cijenio činjenicu da je isti prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kao i izrazitu upornost u počinjenju ovog prekršajnog.
7. Dakle, s obzirom na sve navedene otegotne okolnosti, imajući u vidu samu prirodu prekršaja, sudac je mišljenja da će se jedino kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu odgojnog utjecaja na druge, tako prvenstveno u odnosu na okrivljenika, da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, a zbog počinjenog prekršaja iz čl. 11. i 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koje kazne zatvora mu je zbrojio i izrekao mu jedinstvenu kaznu zatvora. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i sudu u trajanju od 15 dana, tako da isti nema za izdržati više ništa.
8. Odluka o oslobađanju od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer je okrivljenik slabijeg je imovnog stanja, pa bi plaćanjem istih ugrozio svoju egzistenciju.
Zagreb, 07. listopada 2025. godine
zapisničarka
sutkinja
Maša Smolčić v.r.
Lidija Altarac v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno.
