Republika Hrvatska

Pp-1787/2023-6

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika HO, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20 85/2022 i 114/22), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod klasom: 211-07/23-4/40078 urbroj: 511-13-11-23-1 od 02. lipnja 2023. 7. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. H K, dj. Mikulandra, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem [adresa], SSS Kemijska tehnologija, zaposlen, s primanjima oko 360,00 eura, oženjen, troje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan,

I

k r i v  j e

a) što je 30. siječnja 2023. u 14,20 sati u Šibeniku, u Ulici Južna magistrala, upravljao osobnim automobilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka], te pritom kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/2022 i 114/22),

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj: 62/2015, 42/2020,144/2020 i 114/22).

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 30,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 20,00 eura, pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 50,00 (pedeset) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 50,00 (pedeset) EURA, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

II

Na temelju čl. 182. toč.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik HO

oslobađa se od optužbe

da bi 30. siječnja 2023. u 14,20 sati u Šibeniku, u Ulici Južna magistrala, upravljao osobnim automobilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/2022 i 114/22).

Obrazloženje

1.Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. kažnjivog po čl. 163. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Protiv citiranog je obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik pravodobno podnio prigovor pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3.U svom iskazu danom na ročištu okrivljenik je naveo kako je točno da je predmetne prigode 30. siječnja.2023. u 14,20 u [adresa], na Južnoj magistrali upravljao osobnim automobilom marke Fiat 6360 U, te pri tom kod sebe nije imao osobnu iskaznicu ni vozačku dozvolu. Nije točno da nije bio vezan sigurnosnim pojasom u tijeku vožnje. Nakon što mu je policijski službenik dao znak da se zaustavi, on se zaustavio na najbližem za to mjestu i tek onda odvezao pojas. Dokumente nije imao kod sebe jer je bio u radnoj odjeći i kratko morao negdje otići.

4.U daljnjem dokaznom postupku ispitan je svjedok KO, pročitana je obavijest o počinjenim prekršajima, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije te u kompletan spis.

5.Svjedok KO, ispitan na ročištu, naveo je kako se zbog proteka vremena ne može sjetiti događaja ni okrivljenika, ali da ostaje pri svemu navedenom u obavijesti o počinjenim prekršajima.

6.Uvidom u obavijest o počinjenom prekršajima proizlazi da je nadzorom provedenim 30. siječnja 2023. u 14,20 u [adresa], ispod tzv. ''tri trake'' na državnoj cesti D8 (južna magistrala) utvrđeno da okrivljenik, čiji je identitet utvrđen uvidom u Informacijski sustav MUP-a, upravljao osobni automobilom marke FIAT reg. oznake [registarska oznaka], kojom prilikom nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Po izvršenoj kontroli vozača utvrđeno je da kod sebe nije imao vozačku dozvolu ni osobnu iskaznicu koje je dužan pokazati na zahtjev policijskog službenika.

7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

8.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući provedene dokaze, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno utvrđeno za donošenje odluke o prekršajima.

9.Odredbom čl.229. st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

10.Odredbom čl.229. st.5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

11.Odredbom čl.16. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da je punoljetna osoba i osoba iz čl. 3. st. 3. ovoga Zakona dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.

12.Odredbom čl.29. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kaznit za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (čl. 16. st. 1.)

13.Odredbom čl.163. st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

14.Odredbom čl.163. st.8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi st. 1. ovoga čl.

15.U postupku nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu upravljao označenim automobilom, te da pri tom nije imao vozačku dozvolu ni osobnu iskaznicu kod sebe. U postupku je sporno je li iste prigode okrivljenik koristio sigurnosni pojas.

16.Na temelju iskaza okrivljenika koji je priznao počinjenje ovih prekršaja te njegovom iskazu sukladne obavijesti o počinjenim prekršajima, sud drži utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode postupio protivno odredbi čl. 229. st.1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te protivno čl. 16. st.1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 29. st. 1. toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici, kako je to opisano u toč.I izreke presude.

17.Pri izricanju novčane kazne okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje i raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku utvrdio za prekršaj iz toč. I a) novčanu kaznu u propisanom iznosu 30,00 eura, a za prekršaj iz toč.I b) novčanu kaznu u propisanom iznosu 20,00 eura, držeći da će se tako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u 50,00 (pedeset) EURA.

17.1.Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

18.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerenom s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

19.U odnosu na djelo iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koje je okrivljenik porekao, budući se policijski službenik zbog proteka vremena nije mogao sjetiti događaja ni okrivljenika, sud nije mogao s potrebnom izvjesnošću utvrditi spornu činjenicu, pa je stoga počinjenje ovog prekršaja nedokazano. Slijedom navedenog, na temelju čl. 182.toč.3. Prekršajnog zakona, jer nije dokazano da bi počinio djelo za koje se optužuje, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe i odlučio kao u toč. II izreke presude.

Šibenik, 6. listopada 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.