Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Pp-1976/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UI, zbog prekršaja iz čl. 45. st. 4. uz primjenu čl. 293. st. 1., čl. 216. st. 3. i čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-5/4033, URBROJ: 511-05-13-24-1 od 12. veljače 2024., nakon provedene glavne rasprave održane 6. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenice, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, 7. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U i Z r. UI, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica sa završena 4 razreda osnovne škole, udana, majka osmero maloljetne djece, nezaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 400,00 EUR, bez imovine, prekršajno osuđivana, prema vlastitom kazivanju ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v a j e
što je 2. veljače 2024. u 11:10 sati u Karlovcu, Ulica dr. Andrije Štampara 3, upravljala osobnim automobilom reg. oznake i br. [registarska oznaka] i kretala se zapadnim odvojkom parkirališnog prostora Opće bolnice Karlovac u smjeru sjeveroistoka, odnosno u smjeru kolnika Ulice dr. Andrije Štampara,
I. u jednom trenutku započela se vozilom uključivati na istočni odvojak skrećući u desno u smjeru jugoistoka, ali tom prilikom nije propustila sva vozila koja su se kretala tom cestom, odnosno prometnom površinom na koju se uključivala, uslijed čega je prednjom stranom predmetnog vozila udarila u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake i br. [registarska oznaka] kojim je u smjeru sjeverozapada upravljao ZI, a u prometnoj nesreći na vozilima je nastala materijalna šteta,
čime je počinila prekršaj opisan u čl. 45. st. 1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 45. st. 4. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona.
II. u trenutku prometne nesreće upravljala osobnim automobilom reg. oznake i br. [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno iako nema položen vozački ispit,
čime je počinila prekršaj opisan u čl. 216. st. 1. toč. 3. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona.
III. kao vlasnica vozila nije u roku od 15 dana od stjecanja vozila (9. svibnja 2023. sklopila ugovor o kupoprodaji vozila) predmetno vozilo registrirala na svoje ime,
čime je počinila prekršaj opisan u čl. 250. st. 3. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 250. st. 13. istog Zakona.
IV. Na temelju čl. 45. st. 4. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a okrivljenici se za prekršaj iz točke I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura i nula centi.
V. Na temelju čl. 216. st. 3. ZSPC-a okrivljenici se za prekršaj iz točke II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.650,00 EUR (tisućušestopedeset eura i nula centi).
VI. Na temelju čl. 250. st. 13. ZSPC-a okrivljenici se za prekršaj iz točke III.
izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura i nula centi).
VII. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ), okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.000,00 EUR (dvijetisuće eura i nula centi).
VIII. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenica je dužna ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da joj se odobrava obročno plaćanje ukupne novčane kazne na 6 (šest) mjesečnih obroka.
IX. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenica u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 1.333,33 EUR (tisućutristotridesettri eura i tridesettri centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
X. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenica u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 2.000,00 EUR.
XI. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koju će izvršiti nadležna policijska postaja.
XII. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 7. kolovoza 2024. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenice UI zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.
2. U skladu s odredbom čl. 167. st. 5. PZ-a glavna rasprava je održana 6. listopada 2025. bez nazočnosti tužitelja, koji nije bio uredno pozvan, jer je ocijenjeno da održavanje glavne rasprave nije na štetu njegova pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.
3. Na glavnoj raspravi održanoj 6. listopada 2025. okrivljenica je iznijela obranu navodeći da u cijelosti priznaje da je kriva za počinjenje sva tri prekršaja na način kako joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Doista je 2. veljače 2024., kada se vraćala iz Opće bolnice Karlovac, upravljala osobnim vozilom čija je ona vlasnica krećući se parkirališnim prostorom ispred navedene bolnice, ali nije propustila sva vozila koja su se kretala cestom na koju se uključivala pa je prednjom stranom vozila udarila u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila kojim je upravljao vozač kojeg ne poznaje. I na njezinom i na njegovom vozilu je nastala materijalna šteta. Tog dana je upravljala navedenim osobnim automobilom, iako nema položen vozački ispit, a nije ga niti u međuvremenu položila. Točno je da je vlasnica navedenog osobnog automobila kojim je upravljala kritične zgode, ali ga nije registrirala na svoje ime u roku od 15 dana od dana kada ga je stekla. Dodala je da više nije vlasnica navedenog vozila kojim je prouzročila prometnu nesreću jer ga je prodala za dijelove, i to nekoliko dana nakon ovog kritičnog događaja jer je bio jako oštećen.
4. U skladu s odredbom čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu pa ostali dokazi nisu posebno analizirani, dok su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list 12-13 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenica već jedanput osuđena za prekršaj iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a.
5. Odredbom čl. 45. st. 1. ZSPC-a propisano je da je vozač koji se vozilom uključuje u promet na cesti ili drugoj prometnoj površini (izlazak vozila iz garaže, dvorišta, parkirališta, stajališta, s površine na kojoj se ne obavlja promet vozila ili s drugih sličnih površina) dužan propustiti sva vozila i pješake koji se kreću cestom, odnosno prometnom površinom na koju se uključuje. Odredbom čl. 45. st. 4. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji pri uključivanju u promet postupi suprotno odredbama čl. 45. st. 1. i 3. istoga Zakona. Odredbom čl. 293. st. 1. ZSPC-a propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 EUR.
6. Odredbom čl. 216. st. 1. toč. 3. ZSPC-a propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije. Odredbom čl. 216. st. 3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
7. Odredbom čl. 250. st. 3. ZSPC-a propisano je da je u slučaju prodaje ili drugog načina promjene vlasništva na vozilu novi vlasnik vozila dužan u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirati vozilo na svoje ime ili ga odjaviti, a ako ga ne registrira na svoje ime ili ne odjavi, stanica za tehnički pregled vozila će, na zahtjev osobe na koju je vozilo registrirano, rješenjem ukinuti registraciju vozila. Odredbom čl. 250. st. 13. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
8. Budući da je okrivljenica u cijelosti i okolnosno priznala počinjenje sva tri prekršaja i to na način kako joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom, valjalo ju je proglasiti krivom za počinjenje prekršaja iz čl. 45. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 45. st. 4. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona, prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona i prekršaja iz čl. 250. st. 3. ZSPC- a, koji je kažnjiv po čl. 250. st. 13. istog Zakona.
9. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenicu uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa joj je kao olakotno uzeto iskreno priznanje prekršaja, čime je znatno pridonijela ekonomičnosti ovog postupka, korektno držanje okrivljenice pred sudom, činjenica da je okrivljenica majka osmero maloljetne djece, te njezino loše imovno stanje (ona i suprug su nezaposleni, njezina mjesečna primanja iznose 400,00 EUR). Kao otegotno joj je cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost i to upravo za prekršaj kažnjiv po čl. 216. st. 3. ZSPC-a koji joj se u i u ovom prekršajnom postupku stavlja na teret, iz čega je razvidno da je okrivljenica recidivist u činjenju ove vrste prekršaja. Nadalje, kao otegotno joj je cijenjena činjenica da je u navedenoj prometnoj nesreći vlasniku drugog vozila prouzročila materijalnu štetu. Uzimajući u obzir sve navedeno, sud je okrivljenici na temelju čl. 45. st. 4. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a za prekršaj iz točke I. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 EUR, dakle u zakonom fiksno propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja, na temelju čl. 216. st. 3. ZSPC-a za prekršaj iz točke II. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.650,00 EUR, dakle iznad zakonom propisanog posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja, dok joj je na temelju čl. 250. st. 13. ZSPC-a za prekršaj iz točke III. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 90,00 EUR, dakle u zakonom fiksno propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a sud je okrivljenici izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 EUR, smatrajući da će se takvom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te poticajno djelovati na okrivljenicu da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Radi lakšeg plaćanja okrivljenici je odobreno obročno plaćanje ukupne novčane kazne na šest mjesečnih obroka. Ukoliko okrivljenica u podijeljenom roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenica je upozorena da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenica ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.
10. Na temelju čl. 58. PZ-a sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseca, koju će izvršiti nadležna policijska postaja, jer je s obzirom na težinu i pogibeljnost počinjenog prekršaja kažnjivog po čl. 216. st. 3. ZSPC-a te uzimajući u obzir da je okrivljenica već jedanput presudom ovog suda poslovni broj Pp-3496/2022 od 18. rujna 2023. pravomoćno osuđena za počinjenje iste vrste prekršaja, ocijenjeno da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Sud smatra da je ovako izrečena zaštitna mjera u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.
11. U skladu s odredbom čl. 139. st. 6. PZ-a sud je u cijelosti oslobodio okrivljenicu od obaveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a PZ-a jer je ocijenjeno da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo uzdržavanje okrivljenice i njezine maloljetne djece s obzirom da je nezaposlena, s mjesečnim primanjima od samo 400,00 eura i bez ikakve vrjednije imovine.
Karlovac, 7. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Diana Gvozdić, v.r.
UIŽ, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac
2. Okrivljenica UI, [adresa]