1

Poslovni broj: 24 Gž Ovr-428/2023-3

Poslovni broj: 24 Gž Ovr-428/2023-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Ivani Čačić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja C. o. d.d., Z., OIB:..., zastupanog po punomoćnici I. M. B., odvjetnici u Z., protiv prvoovršenika Ž. H. iz B., OIB:... i drugoovršenika R. M. iz H. L., OIB:..., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, poslovni broj Ovr-546/2023-9 od 31. svibnja 2023., 20. rujna 2023.

r i j e š i o    j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja te se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, poslovni broj Ovr-546/2023-9 od 31. svibnja 2023.:

- ukida u pobijanom dijelu pod točkom I. izreke

- preinačava u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke na način da se rješava:

"Obustavlja se privremena pljenidba određena rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, poslovni broj Ovr-546/2023-2 od 18. travnja 2023. te se navedeno rješenje ukida".

Obrazloženje

1. Pobijanim je rješenjem obustavljena ovrha na vrijednosnicama (točka I. izreke) te je stavljeno izvan snage rješenje o privremenoj pljenidbi vrijednosnica poslovnog broja Ovr-546/2023-2 od 18. travnja 2023.

2. Navedeno rješenje pravodobno izjavljenom žalbom u cijelosti pobija ovrhovoditelj tvrdeći da je doneseno uz bitne povrede parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 6. i 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. i 70/2019., dalje: ZPP koji se na ovaj postupak primjenjuje u skladu s člankom 117. stavkom 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ br. 70/2019. uz izuzetke iz članka 117. stavaka 2. i 3. tog Zakona) i uz pogrešnu primjenu materijalnog prava.

3. Žalba je osnovana.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je pravomoćnim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-6159/2015 od 25. svibnja 2015. koje je postalo pravomoćno određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika koja nije obustavljena. U skladu s prijedlogom za privremenu pljenidbu ovrhovoditelja sud prvog stupnja je18. travnja 2023. na temelju članka 198.d. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 57/1996., 29/1999., 42/2000., 173/2003., 194/2003., 151/2004., 88/2005., 121/2005., 67/2008., 139/2010.154/2011., 70/2012, dalje: OZ/1996) donio rješenje kojim je privremeno zaplijenio sve vrijednosnice ubilježene na svim računima ovršenika kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva (dalje: SKDD) na vlasničkoj poziciji registriranoj s izdavateljem. Tim su rješenjem, u smislu članka 198.d stavka 2. OZ/1996 od SKDD-a zatraženi podaci o vrsti i oznaci vrijednosnica ovršenika koje su upisane na računima koje ono vodi, registraciji vlasničke pozicije, rodovima, količinama, stvarnim pravima i nositeljima tih prava, ograničenjima stvarnih prava te, ako je to moguće, i o njihovoj tržišnoj vrijednosti na uređenom javnom tržištu ili burzi, uz naznaku prometa s obzirom na koji se ta vrijednost utvrdila.

4.1. Iz zatraženih podataka proizlazi da ovršenici nemaju račun nematerijaliziranih vrijednosnih papira. S obzirom na to da ovršenici nemaju vrijednosnice na računima kod SKDD-a, ovrhovoditelj nije skladu s člankom 198.d. stavkom 4. OZ/1996 predložio određivanje ovrhe na tom predmetu ovrhe pa ovrha na vrijednosnicama nije niti određena. Zbog toga nije bilo mjesta obustavi ovrhe na tom predmetu pa je uz primjenu članka 380. točke 3. ZPP-a u vezi s člankom 19. stavkom 1. OZ/1996 ukinuta točka I. pobijanog rješenja.

5. Isto tako, s obzirom na to da u smislu članka 198.d stavka 4. OZ/1996 nije doneseno rješenje o ovrsi na određenim vrijednosnicama, nije bilo osnove za stavljanje izvan snage rješenja o privremenoj pljenidbi na temelju članka 198.d stavka 4. OZ/1996 jer je riječ o odredbi koja propisuje stavljane izvan snage nakon što bude određena ovrha uslijed dobivenih podataka o postojanju vrijednosnica.

5.2. Međutim, zbog nepostojanja vrijednosnica proizlazi nemogućnost nastavne provedbe ovrhe na tom predmetu u svrhu koje je zatražena i određena privremena pljenidba pa je ovaj sud odgovarajućom primjenom odredbi članka 67. stavaka 2. i 5. OZ/1996 obustavio privremenu pljenidbu određenu rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, poslovni broj Ovr-546/2023-2 od 18. travnja 2023. i navedeno rješenje ukinuo. U tom je smislu na temelju članka 380. točke 3. ZPP-a u vezi s člankom 19. stavkom 1. OZ-a preinačeno pobijano rješenje u točci II. izreke.

U Varaždinu 20. rujna 2023.