REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
P-109/2021-4
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj – Stalna služba u Imotskom, po sucu Bori Misiru, u građanskopravnoj stvari tužitelja OV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa pun. Katja Šesnić, odvjetnica iz Splita, protiv tuženika Club Adriatic d.d. (OIB: 44661735229) iz Zagreba, Ivana Lučića 6, radi proglašenja nedopuštenosti ovrhe, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 7. listopada 2025. god.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
Da sud deklarira nedopuštenost ovrha određenih u predmetima ovog suda Ovrv-10/2016 i Ovrv-131/2019 i utoliko ne dopusti konzumaciju tuženikovih tražbina koje su spram njega/tužitelja utvrđene ovosudnom presudom Povrv-131/2019, u tužbi koju je podnio ovom sudu 2. veljače 2021. god., zahtijevao je ovopostupni tužitelj. Uz izravno iskazani tužbeni supstrat u tužbi, tom i takvom tužbenom supstratu neizravno i anticipirano je, i baš kroz korespondenciju koju je izvan rasprave poveo u ovom predmetu, dodao činjenicu ne/postojanje/ostvarenje koje ima esencijalno značenje u pogledu mogućnosti vođenja ove i ovakve parnice.
Naime, naveo je tužitelj da on u ovu parnicu nije upućen odlukom ovršnog suda. Valja prvenstveno kazati da je odluka ovršnog suda o upućivanju u parnicu onog koji kani zapriječiti ovrhu kakve tražbine u samom postupku ovršnog odlučivanja, u smislu određenja Ovršnog zakona koji je bio na pravnoj snazi u vrijeme podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari (NN 112/12 – 131/20) bila (i danas jeste) procesna pretpostavka za podnošenje onakve tužbe kakvom je tužitelj inicirao postojanje ove pravne stvari, a već je prethodno kazano da je sam tužitelj anticipirano iznio tvrdnju da na ovu parnicu nije upućen odlukom ovršnog suda. Utoliko je, nakon saznanja za opisano tužiteljevo raspolaganje (raspolaganje koje nije bez značenja samo zato što je izloženo kroz e-mail korespondenciju sa službeničkom strukturom suda, jer nije u pitanju korespondencija izvan ovog spisa, nego korespondencija baš u samom spisu i za potrebe spisa), valjalo zauzeti stajalište da za podnošenje ove tužbe nisu ostvarene zakonom tražene procesno pravne pretpostavke pa je utoliko promatranu tužbu valjalo odbaciti, dakle bez ma kakvog raspravljanja o ne/postojanju kakvih drugih procesnih pretpostavki ili pretpostavki za meritorno suđenje, riješiti kao u izreci.
U Imotskom 7. listopada 2025. god.
S U D A C :
BORO MISIR
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana Županijskom sudu, a putem ovog suda.
