REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Poslovni broj: Pp-4051/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ČK zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., 32. st.4., čl. 12. st. 8., 43. st. 3., čl. 47. st. 3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/25-5/26427 od 07. listopada 2025. god. Postaje prometne policije Rijeka, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je
p r e s u d i o
I Okrivljenik BK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i B, rođen **.**.2022. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, bez zanimanja, nezaposlen, imovno stanje-bez primanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 06. listopada 2025. god. u 15,20 sati, upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], u Rijeci, Kvaternikovom ulicom, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
dakle, protivno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što na mjestu i vremenu kao pod a) nije postupio po zahtjevu policijskog službenika izraženom pomoću palice s natpisom stop policija, da se zaustavi, već je ubrzao i nastavio kretanje u smjeru Radničke ulice. Policijski službenici su sa službenim vozilima krenuli za istim dajući mu zvučne i svjetlosne znakove da se zaustavi, ali je nastavio s bjegom,
dakle, protivno odredbi čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa n cestama,
c) što se na vremenu kao pod a), dolaskom na raskrižje sa Ulicom Franje Matkovića, nije pridržavao znakova zabrane odnosno pune uzdužne crte ucrtane na kolniku, već je izvršio pretjecanje vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala ČKP
dakle, protivno odredbi čl. 12 st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
d) što je na mjestu i vremenu kao pod c), skrečući u desno, u smjeru Ulice Franje Matkovića, a da se nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, prednjim desnim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio vozila reg. oznake [registarska oznaka]
dakle protivno odredbi čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
e) što je u vremenu kao pod a) i krečući se Ulicom Franje Matkovića, te dolaskom kod kuće broj 10, nije se vozilom kretao što bliže desnom rubu ceste, već se pomaknuo suviše u lijevo i prednjim lijevim dijelom vozila udario u zadnji dio vozila reg. oznake [registarska oznaka] koje se nalazilo parkirano uz lijevi rub kolnika, a koje je od siline udara odbačeno u zadnji dio vozila reg. oznake [registarska oznaka], nakon čega je nastavio s bjegom te dolaskom na neobilježeno parkiralište, kod kbr. 21, nije se vozilom kretao na dovoljnoj udaljenosti od desnog ruba kolnika, već se pomaknuo suviše u desno i prednjim desnim dijelom vozila udario u zadnji dio vozila reg. oznake [registarska oznaka], koje se nalazilo parkirano uz desni rub kolnika,
dakle, protivno odredbi čl. 47. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinio prekršaj iz čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se temeljem citiranih propisa
i z r i č e
za prekršaj pod a)
novčana kazna od 1.500,00 (tisućupetsto) eura,
za prekršaj pod b)
novčana kazna od 800,00 (osamsto) eura,
za prekršaj pod c)
novčana kazna od 60,00 (šezdeset) eura,
za prekršaj pod d)
novčana kazna 260,00 (dvjestošezdeset) eura
za prekršaj pod e)
novčana kazna od 160,00 (stošezdeset) eura.
Okrivljeniku se,
temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakon, izriče
ukupna novčana kazna od 2.780,00 (dvijetisućesedamstoosamdeset) eura.
II Vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen i zadržan u Postaji prometne policije Rijeka, u vremenu od 06.10.2025. god. u 15,40 sati do 07.10.2025. god. u 12,30 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora odnosno 79,64 (sedamdesetevet/šezdesetčetiri) eura.
III Okrivljenik je novčanu kaznu od 2.700,36 (dvijetisućesedamsto/tridesetšest) eura, dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 1.800,24 (tisućuosamsto/dvadesetčetiri) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, kao i trošak izrade skice od 26,54 (dvaesetšest/pedesetčetiri) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Postaja prometne policije Rijeka je dana 07. listopada 2025. god. ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika ČK zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., 32. st.4., čl. 12. st. 8., 43. st. 3., čl. 47. st. 3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.
2.Na održanom ročištu kod ovog suda, okrivljenik BK, se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaje koji ga terete. Iskazao je da su činjenice navedene u optužnom prijedlogu točne. Jučer u poslijepodnevnim satima upravljao je navedenim vozilom prije stjecaja prava na upravljanje motornim vozilima. Kada su ga policajci zaustavljali sa tablicom stop policija, prestrašio se, jer je već imao jedan prekršaj i nastavio je vožnju iako je policija krenula za njim sa upaljenim svjetlima i zvučnim signalima. Preticao je navedeno vozilo preko pune linije te kad je skrenuo u ulicu Đ okrznuo je navedeno vozilo i nastavio vožnju, a nakon toga je udario i u parkirano vozilo koje se od siline udara odbacilo na drugo vozilo. Nastavio je vožnju i udario u zadnji dio parkiranog osobnog vozila marke Fiat i nakon toga se zaustavio, izašao iz vozila sa djevojkom i nastavio pješke i kod osnovne škole Vežica sustigli su ga policajci. Priveden je u policijsku postaju gdje je i zadržan. Žao mu je zbog tih prekršaja i ponašanja i ne može točno reći šta mu se dogodilo, ali jednostavno mu je skočio adrenalin i krenuo je bježati. Ima namjeru krenuti u auto školu i položiti vozački ispit. Moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom određivanja sankcija i iskrenog priznanja i kajanja zbog cijelog događaja.
3.U dokaznom Čita Zapisnik o očevidu sa priloženom skicom lica mjesta i fotografijama oštećenih vozila. Čitano je Izvješće o uhićenju u kojem stoji da je BK uhićen dana 06.10.2025. god. u 15,40 sati i dana 07.10.2025. god. u 12,30 doveden nadležnom sudu.
Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 07.10.2025. god. u kojoj stoji da je BK pravomoćno kažnjavan za prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/25-3/9929, pravomoćna 15.07.2025. istovrsni prekršaj i to presudom Općinskog suda u Zlataru broj Pp-922/2023, pravomoćna 15.06.2023. god.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljenik tereti.
5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
6.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika, dok se kao otegotno cijenila dosadašnja kažnjavanost za istovrsni prekršaj.
7.Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.
8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 07. listopada 2025.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
