REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj ,kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. IŠ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 199.st.7. ZSPC-a., povodom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog PP Senj br.211-07/24-2/53972 od dana 05.12.2024. godine, dana 07. listopada 2025 . godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni LŠ ,sin I rođ. 30,.03.1974.g., u Širokom Brijegu, (BiH). OIB. 97946320959., drž. RH., prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa] .

k r i v j e

što je:

- dana 05. prosinca 2024 . g. oko 15,50 sati, u Sv. Jurju DC 8 , zaustavljen od strane pol. službenika PP Senj da upravlja osobnim vozilom marke Fiat , reg. oznake [registarska oznaka] te je istome ponuđeno testiranje na alkohol u organizmu kojeg je prihvatio i izvršenim testiranjem očitana koncentracija od 1,31 g /kg alkohola u litri izdahnutog zraka.

dakle, upravljao osobnim vozilom a da je u organizmu imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg , odnosno odgovarajući iznos u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.7. ZSPC-a.,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37. PZ-a. ,

o s u đ u j e

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 300,00 ( tristo ) eura,.

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a. okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne

kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ-a. okrivljenom se izriče

ZAŠTITNA MJERA

zabrane upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseca, računajući od dana izvršnosti odluke. Ako je vozačka dozvola okr. privremeno oduzeta od strane ovlaštenog tijela uračunati će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Na temelju čl.139.st.3. u svezi s čl.138.st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Senj, svojim obveznim prekršajnim nalogom od 05. prosinca 2024 . godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Uvidom u ob. prekršajni nalog nesporno je utvrđeno da je ovlašteni tužitelj u skladu s odredbom čl. 239.st.2. PZ-a,. izdao obavezni prekršajni nalog iako je za prekršaj propisana novčana kazna veća od iznosa iz st.1.t.2.čl.239. PZ-a. , ali u tom slučaju za prekršaj se ne može utvrditi veća kazna od iznosa propisanog u odredbi čl. 239.st.1.t.2. PZ-a.

3. Sud je zakazao dva ročišta na koje je pozvao okrivljenog te se dostava poziva za istog vrtala sudu neuredna s naznakom " obaviješten nije podigao pošiljku " međutim okr. je sudu unatoč neurednoj dostavi proslijedio podnesak navodeći kako je navedenog dana bio parkiran na dijelu stare jadranske magistrale između Senja i Karlobaga, isključio se iz prometa zbog umora. 15-tak minuta naknadno do njega je došla policija zatražili putne isprave i podvrgnula ga alkotestu koji je bio pozitivan. Navodi da je auto bio zagašeno i isključeno iz prometa, parkirano na makadamu kraj ceste. S obzirom da do sada nije kažnjavan, nezaposlen je i u teškoj materijalnoj situaciji moli da se njegovi navodi uzme u obzir. Nije u mogućnosti pristupiti na ročište zbog bolesti – ukočenost leđa.

4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na ob. prekršajni nalog, uvid u zapisnik PP Senj o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, u naredbu PP Senj o određivanju mjere opreza, u prek. ev. za okrivljenog, u pisanu obranu okrivljenog, te saslušao svjedoka JŠ.

5. Svjedok pol. službenik JŠ, navodi da je kritične prigode sa kolegom NŠ vršio redovni nadzor upravljajući službenim vozilom državnom cestom broj8. Dolaskom do navedenog dijela tj., predio iza mjesta Sv,. Juraj, prije kampa Rača , zvani Jablanova, uočili su vozača koji s proširenja s desne kolničke trake gledano u pravcu Dalmacije vrši uključenje u promet izlazeći sa navedenog proširenje na DC8, što je učinio upravo pred njima. Vidjevši navedenu radnju, a navedeno vozilo uočili su pola sata ranije na parkiranom prostoru na Otinji što im je bilo sumnjivo zaustavili su vozača svjetlosnim i zvučnim signalom. Vozača se

odmah zaustavio. Pristupili su istom , zatražili dokumente, utvrdili identitet vozača i istome ponudili alkotestiranje koje je vozač prihvatio i koje je pokazalo koncentracija alkohola u organizmu. Nakon utvrđene koncentracije vozaču su izdali zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, prek. nalog , isključili ga iz prometa i napustili mjesto događaja. Nije točno da je vozač kritične prigode bio zaustavljen već je vozilo bilo u pokretu koje je s parkirališta krenulo na uključivanje na DC 8.

6.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini stajalište je suda da je okr. počinio prekršaj koji mu se op. aktom stavlja na teret, tj., upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola.

7. Sud je punu vjerodostojnost povjerio saslušanom svjedoku koji je vjerno i koncizno iskazao način zaustavljanja, postupanja i utvrđivanja prekršaja od strane okrivljenog nemajući razloga niti osnove posumnjati u iskaz istoga.

8.Uuvidom u prek. ev. neposno je utvrđeno da okr. nije prekršajno kažnjavan što je sud uzeo u obzir kao olakotnu okolnost. Sud je povjerovao obrani okr. da je nezaposlen i da se nalazi u teškoj fin. situaciji što je uzeo u obzir kao osobito olakotnu okolnost, dok je kao otegotnu uzeo u obzir upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola.

9. Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl 199.s t. 7. propisana je novčana sankcija u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj učinjen drugi put.

10.Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivi i istome na temelju osobito olakotnih okolnosti primijenio institut ublažavanja kazne i zakonom zapriječenu sankciju propisanu u odredbi čl. 199.st. 7. ZSPC-a. ublažio i istome za teže počinjenje prekršaja upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca smatrajući izricanje iste opravdano i nužno jer je okr. počinio teže prekršajno djelo.

11.Stajalitše je suda da će se izrečenom sankcijom spram okr. koji do sada nije prekršajno kažnjavan iz oblasti ZSPC-a ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna

sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a. kojom će se utjecati na okr. da ubuduće ne čini prekršajna djela.

12.Okr. je oglašen krivim te s obzirom na složenost trajanja postupka i imovno stanje obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka naveden u izreci odluke.

13.Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 07. listopada 2025. godine

Zapisničar:

Sudac

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis