REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovrv-12535/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jošku Jurišiću, po prijedlogu sudskog savjetnika Antonia Jurić-Bubića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Folnegovićeva 1, Zagreb, OIB: 83416546499, zastupani po punomoćniku Matiji Potočnjaku, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Potočnjak & Šušnjar d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika CS, u ime SLASTIČARNA „KREŠIMIR“ D. KALMAN (T.S.), Poljana Zdenka Mikine 45, Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 7. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 15. siječnja 2025. podnesen javnom bilježniku Alenu Jurošu iz Zagreba smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 15. siječnja 2025. godine podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Alenu Jurošu ne navodeći ispravno naziv obrta ovršenika kao i da je isti odjavljen.
2. Sud je zaključkom od 9. lipnja 2025., a koji je zaključak ovrhovoditelj uredno zaprimio 13. lipnja 2025., naložio ovrhovoditelju da u prijedlogu ispravno naznači naziv obrta ovršenika sukladno nazivu u ovršnom registru, u roku od osam dana od dana primitka zaključka. Također sud je i zaključkom od 8. kolovoza 2025., a koji zaključak je ovrhovoditelj uredno primio 22. kolovoza 2025., naložio ovrhovoditelju da u prijedlogu ispravno naznači naziv obrta ovršenika sukladno nazivu u obrtnom registru (list 29 spisa) kao i da naznači da je isti odjavljen.
3. Ovrhovoditelj do dana donošenja ovog rješenja nije postupio po zaključku suda i dostavio odnosno ispravio tražene podatke.
4. Prema čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) određeno je kako prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati, između ostalog, i ime i prezime odnosno naziv stranaka, dok je čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 dalje: ZPP), u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano kako će sud naložiti podnositelju podneska koji ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom u roku od osam dana. Ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen.
5. Nadalje, prema članku 109. ZPP-a smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
6. S obzirom na to da ovrhovoditelj nije uz svoj prijedlog za ovrhu dostavio ispravan podatak o nazivu ovršenikova obrta niti naznačio da je isti odjavljen, niti je kasnije po pozivu nadopunio prijedlog za ovrhu sukladno uputi suda, sud je temeljem članka 109. ZPP-a u svezi s čl. 39. st. 1. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 7. listopada 2025.
Sudac:
Joško Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Antonio Jurić-Bubić
DNA:
1. Ovrhovoditelju, po pun.
2. Spis
