REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: R1-eu-58/2023-11

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andriji Krivaku, u pravnoj stvari predlagatelja CRISTINA B PAZ RADA T iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (datum rođenja: **.**.1987.), zastupana po punomoćniku Ninoslavu Jagaru, odvjetniku u odvjetničkom društvu Jagar & Grebenar j.t.d. sa sjedištem u [adresa], protiv protustranke FELIPE ANTONIO MERCADO MARTINEZ iz Santiaga, Calle Curicó 88 (stan 1001), Republika Čile, OIB: / (datum rođenja: / ), radi priznanja strane sudske odluke, bez održavanja ročišta, 7. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog od 26. svibnja 2023. za priznanje strane sudske odluke Republike Čile – presude Trećeg obiteljskog suda u Santiagu, interni broj spisa: C- 4064-2020, poslovni broj: 20-2-1963737-4 od 3. prosinca 2020., kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 26.05.2023. podnio ovom sudu prijedlog za priznanje strane sudske odluke Republike Čile – presude Trećeg obiteljskog suda u Santiagu, interni broj spisa: C-4064-2020, poslovni broj: 20-2-1963737-4 od 03.12.2020.

1.1. Predlagatelj je prijedlog, na poziv suda, dopunio podneskom od 23.12.2024. kojim je naznačio protustranku i njenu adresu (radi dostave prijedloga na odgovor).

2. Prijedlog za priznanje strane sudske odluke je neosnovan.

3. Zakon o međunarodnom privatnom pravu u čl.2. (Narodne novine broj: 101/2017 i 67/2023 – ZMPP) propisuje da se navedeni zakon primjenjuje na odnose kojima se uređuju pojedina pitanja iz čl.1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu, između ostalog priznanje i ovrha stranih sudskih odluka, ako nisu uređeni pravno obvezujućim aktima Europske unije, međunarodnim ugovorima koji su na snazi u Republici Hrvatskoj i drugim zakonima koji su na snazi u Republici Hrvatskoj.

3.1. Strana sudska odluka izjednačuje se s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske (čl.66.st.1. ZMPP).

3.2. Stranom sudskom odlukom smatra se i nagodba sklopljena pred sudom – sudska nagodba (čl.66.st.2. ZMPP).

3.3. Stranom sudskom odlukom smatra se i odluka drugog tijela koja je u državi u kojoj je donesena izjednačena sa sudskom odlukom, odnosno sudskom nagodbom, ako su njezin predmet odnosi iz čl.1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (čl.66.st.3. ZMPP).

3.4. Zakon o međunarodnom privatnom pravu primjenjuje na odnose kojima se uređuju pojedina pitanja iz čl.1. Zakona, ako nisu uređeni pravno obvezujućim aktima Europske unije, međunarodnim ugovorima koji su na snazi u Republici Hrvatskoj i drugim zakonima koji su na snazi u Republici Hrvatskoj (čl.2. ZMPP).

4. U ovoj pravnoj stvari primjenjuju se odredbe Zakona o međunarodnom privatnom pravu (čl.66. – 73.). Naime, Republika Čile nije država članica Europske unije, niti se u ovoj pravnoj stvari primjenjuje neka od višestranih (multilaterlanih) međunarodnih ugovora – konvencija navedenih u čl.65. ZMPP – a. Također, Republika Hrvatska nije potpisnica Konvencije o priznanju razvoda braka i pravno uređenih rastava od 1. lipnja 1970. Nadalje, Republika Hrvatska i Republika Čile nisu potpisnice nekog od dvostranih (bilateralnih) ugovora kojim bi uredile međusobno pružanje međunarodne pravne pomoći, a koji bi uredio pitanje međusobnog priznanja (i ovrhe) sudskih odluka koje donosu sudovi te dvije država.

5. Pozitivne pretpostavke za priznanje strane sudske odluke:

- podnositelj zahtjeva za priznanje strane sudske odluke – predlagatelj, uz odluku čije priznanje traži, mora podnijeti i dokaz o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena (čl.67.st.1. ZMPP).

6. Negativne pretpostavke za priznanje strane sudske odluke – razlozi za odbijanje priznanja strane sudske odluke:

- ako se u povodu prigovora stranke protiv koje se priznanje traži utvrdi da je u postupku u kojem je odluka donesena bilo povrijeđeno pravo te stranke na sudjelovanje (čl.68. ZMPP),

- ako u pravnoj stvari o kojoj je odlučeno stranom sudskom odlukom postoji isključiva nadležnost suda ili drugog tijela Republike Hrvatske (čl.69.st.1. ZMPP),

- ako je sud koji je donio odluku čije se priznanje traži svoju nadležnost utemeljio isključivo na prisutnosti tuženika ili njegove imovine u državi suda, a ta prisutnost nije u neposrednoj vezi s predmetom postupka (čl.69.st.2. ZMPP),

- ako je sud koji je donio odluku čije se priznanje traži svoju nadležnost utemeljio protivno odredbama Uredbe EU broj: 1215/2012 o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima koje uređuju pitanje nadležnosti u stvarima koje se odnose na osiguranje, potrošačke ugovore i/ili pojedinačne ugovore u radu (čl.69.st.3. ZMPP),

- ako u istoj stvari i među istim strankama postoji pravomoćna presuda suda Republike Hrvatske ili odluka stranoga suda koja je ranije postala pravomoćna, a priznata je ili je podobna za priznanje u Republici Hrvatskoj (čl.70.st.st.1. ZMPP),

- ako bi priznanje strane sudske odluke očito bilo protivno javnom poretku Republike Hrvatske (čl.71. ZMPP).

7. Uvidom u prijedlog za priznanje strane sudske odluke i ovjereni prijevod izvornika navedene odluke sud je utvrdio da istom nije priložen dokaz o pravomoćnosti te odluke po pravu Republike Čile.

7.1. U samoj odluci čije se priznanje traži navedeno je: "Po pravomoćnosti ove presude nalažem naknadni upis uz pripadajući upis činjenice braka, u skladu s odredbama članka 59. Zakona br. 19.947." (list 14. spisa). Iz navedenog proizlazi da pravomoćnost sudske odluke tek treba nastupiti.

8. S obzirom da nisu ispunjene pretpostavke za priznanje strane sudske odluke propisane čl.67.st.1. ZMPP – a, sud je odbio prijedlog predlagatelja za priznanje strane sudske odluke, kao neosnovan.

8.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

9. Odbijanje prijedloga za priznanje strane sudske odluke u ovoj pravnoj stvari ne priječi predlagatelja u podnošenju novog prijedloga.

U Zagrebu, 7. listopada 2025.

SUDAC:

Andrija Krivak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.72.st.2. ZMPP).

DOSTAVITI:

1. Predlagatelju, po punomoćniku

2. U spis