Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-2937/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LK zbog prekršaja iz članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-4/72593, Ur.broj: 511- 13-11-25-2 od 17. srpnja 2025. godine, dana 07.listopada 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. ODBIJA SE kao neosnovan prigovor okrivljenika LK OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1979. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH i potvrđuje obvezni prekršajni nalog PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik u cijelosti.
II. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona)
III. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl.138.st.3.podst.a i b. Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
1. PU šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25- 4/72593, Ur.broj: 511-13-11-25-4 od 29. kolovoza 2025. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika LK u povodu prigovora okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik.
2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.
3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor.
4. Okrivljenik LK je u prigovoru naveo da se prvenstveno kaje radi počinjenja prekršaja te se slaže i svjestan je da nije smio dopustiti takav propust, tj. takvu vrstu nemara. Napomenuo je da kao dugogodišnji vozač pri korištenju motornih vozila poštuje prometna pravila. U vrijeme počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret, kretao se kolnikom s vezanim sigurnosnim pojasom, upaljenim svjetlima na vozilu te je bila smanjena gustoća prometa s obzirom da je bilo rano jutro: posljedično da svim radnjama nije ugrozio druge sudionike u prometu.
Otac je dvoje maloljetne djece koje odvozi u školu, vrtić i na izvannastavne aktivnosti. Zbog očekivanih svakodnevnih troškova života i činjenice da živi u kućanstvu s dvoje maloljetne djece, izricanje novčane kazne u iznosu od 60,00 eura puno bi ga teže pogodilo nego je to nužno u smislu generalne i specijalne prevencije. Obzirom da je u istom mjesecu, dakle studenom 2024. godine, na istom mjestu u istom vozilu i s otprilike istim prekoračenjem brzine počinio jednak prekršaj i zaprimio obvezne prekršajne naloge, te da bi izrečene kazne, ugrozile njegovu egzistenciju. Kako je i sam ovaj postupak djelovao na njega da će s dodatnim oprezom sudjelovati u prometu, opomena ili druga blaža prekršajno pravna sankcija će u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja. Moli da se oslobodi troškova postupka.
5. Okrivljenik nije porekao učin prekršaja, a okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi mogle isključiti njegovu prekršajnu odgovornost za počinjeni prekršaj.
6. Sudac nije našao zakonskih razloga za ublažavanje izrečene novčane kazne budući navode svog prigovora vezane za njegovo imovno stanje, okrivljenik nije potkrijepio vjerodostojnim dokazima.
7. Okrivljenik je upozorena u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po primitku presude.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.3. podst.b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.
U Šibeniku 07. listopada 2025.
Sudac
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Tužitelju: u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelju.
2. U spis
