Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-821/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AG iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.54.st.3. u svezi st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje granične policije Dalj, klasa: 211-07/25-5/5442, urbroj: 511-07-30-25-1 od 1. ožujka 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika i tužitelja te odluke javno objavljene 7. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i U, rođene B, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju ekonomist, neoženjen, bez djece, zaposlen, plaća oko 900 eura, vlasnik osobnog automobila i motocikla, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je 1. ožujka 2025. u 15,10 sati na cestovnom graničnom prijelazu Erdut, kao vozač osobnog vozila marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] posjedovao jednu vrećicu duhana marke Camel u kojoj su se nalazila četiri cvjetna vrha zelene boje droge konoplje tipa marihuana koja se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga u Dijelu I., Odjeljku I.,
II. dakle, neovlašteno posjedovao tvar koja je propisom proglašena opojnom drogom,
III. time je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st.1. i kažnjiv po čl.54.st.3. u sv.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
IV. te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 eura
(slovima: šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).
V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Na temelju čl.76.a. Prekršajnog zakona i čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta: četiri cvjetna vrha zelene boje droge tipa konoplja, neto mase 0,2 grama, pronađena unutar vrećice marke Camel, a koji su privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, PGP Dalj, ser. broj: [serijski broj] od 1. ožujka 2025.
VIII. Na temelju odredbe iz čl.64.st.4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama u Centru za zdravstvenu zaštitu mentalnog zdravlja, prevenciju i izvanbolničko liječenje ovisnosti u Osijeku, Drinska 8 u trajanju od tri (3) mjeseca.
IX. Na temelju čl.64.st.7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 398,16 eura ili kaznom zatvora od najmanje deset dana.
X. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i u obrani potvrdio da je kritičnog događaja zatečen u posjedu droge ulazeći u RH na graničnom prijelazu Erdut kada su mu utvrdili kako posjeduje četiri cvjetna vrha droge tipa konoplja marihuana Cannabis koju je držao unutar vrećice duhana marke Camel. Drogu redovito konzumira i to jednom u dva tjedna ili slično, već je kažnjen za identičan prekršaj, a osim marihuane, ništa drugo nije konzumirao. Suglasan je da mu sud odredi liječenje od ove ovisnosti.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao te izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 7. listopada 2025. i utvrdio da je isti kažnjavan, službenu zabilješku policijskog službenika UG, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaj) PGP Dalj od 1. ožujka 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Dalj, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PGP Dalj od 1. ožujka 2025.
4. U završnom govoru predstavnik tužitelja je predložio sudu da okrivljenika proglasi krivim, kazni predloženom novčanom kaznom, izrekne mu mjeru oduzimanja predmeta i zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o drogama.
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Sud je okrivljenika oglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu, pri čemu je primijenio institut ublažavanja kazne, nalazeći da će se ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom je sud za okrivljenika cijenio kao olakotnu okolnost priznanje krivnje, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovu prekršajnu kažnjavanost.
7. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Sud je okrivljeniku izrekao mjeru oduzimanja predmeta prekršaja, odnosno opisane droge jer se istu ne smije posjedovati prema pozitivnim propisima Republike Hrvatske, a i iz razloga opće i javne sigurnosti.
9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama u navedenom trajanju koja će se provoditi u Centru za zdravstvenu zaštitu mentalnog zdravlja, prevenciju i izvanbolničko liječenje ovisnosti u Osijeku jer je u postupku utvrđeno da je ovisnik o drogi, koju konzumira redovito i dulji vremenski period.
10. Na temelju čl.64.st.7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 398,16 eura ili kaznom zatvora od najmanje deset dana.
11. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti i imovnom stanju okrivljenika.
U Osijeku 7. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
