Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-452/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CI, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19., dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/24-5/7950, broj: 511-09-24-24-1 od 23. ožujka 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 6. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: Prekršajni zakon), 7. listopada 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik CI, sin C, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni,
k r i v j e
što je
dana 23. ožujka 2024. u 16:05 sati u [adresa], neovlašteno posjedovao drogu amfetamin, tzv. speed, sveukupne bruto mase od 0,72 grama, koja se droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.), nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u odjeljku 1. i odjeljku 2.,
dakle, što je protivno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (sedamsto pedeset eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 500,00 eura (petsto eura).
II. Na temelju članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzimaju predmeti koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja, i to: jedna prozirna vakuum PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije - droge speed amfetamin ukupne količine od 0,72 grama, navedeno u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka, serijski broj [serijski broj] od 23. ožujka 2024., koje će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, II. policijska postaja Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je optužni prijedlog KLASA: 211-07/24-5/7950, broj: 511-09-24-24-1 od 23. ožujka 2024. protiv okrivljenika CI, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je okrivljeniku putem pošte uputio poziv za glavnu raspravu na adresu njegovog prebivališta. Međutim, dvije pošiljke s pozivom su se vratile Sudu neuručene, s naznakom dostavljača pošte "nepoznat" i "odselio", a provjerom u sustavu JRO MUP RH utvrđeno je da okrivljenik i dalje ima prijavljeno prebivalište na istoj adresi te da nema prijavljenu drugu adresu stanovanja.
2.1. Okrivljeniku je 23. ožujka 2024. uručena obavijest na temelju članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona, što je on potvrdio svojim vlastoručnim potpisom na toj obavijesti, a njome je upozoren da je do pravomoćnog dovršetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče.
2.2. Budući da iz navedenog proizlazi da se okrivljeniku poziv nije mogao dostaviti jer očigledno Sudu nije prijavio promjenu adrese ili izbjegava dostavu, to mu je poziv za glavnu raspravu dostavljen isticanjem na oglasnoj ploči Suda, na temelju članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona. Na ročište za glavnu raspravu je uredno pozvan i tužitelj, međutim, stranke se pozivima nisu odazvale, niti su opravdale svoj izostanak.
2.3. Imajući u vidu navedeno, kao i da se u spisu predmeta nalazi zapisnik o ispitivanju okrivljenika CI kao osumnjičenika, sastavljen 23. ožujka 2024. po policijskim službenicima, koji se u smislu odredbe članka 158. stavka 8. Prekršajnog zakona može koristiti kao dokaz u ovom prekršajnom postupku, te utvrdivši da su dokazi u spisu dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika, sud je ocijenio da su se stekli uvjeti za provođenje glavne rasprave bez nazočnosti uredno pozvanog i okrivljenika predstavnika tužitelja.
3. Na provedenoj glavnoj raspravi, Sud je pročitao optužni prijedlog i proveo dokazni postupak u kojem je pročitana dokumentacija dostavljena od ovlaštenog tužitelja uz optužni prijedlog te podaci iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1. U dokaznom je postupku pročitana obavijest na temelju članka 109.a Prekršajnog zakona od 23. ožujka 2024. čiji je primitak okrivljenik potvrdio vlastoručnim potpisom, a zatim zapisnik II. policijska postaja Rijeka o ispitivanju osumnjičenika CI od 23. ožujka 2024. na koji je, između ostalog, izjavio da drogu speed koristi isključivo i samo za svoje potrebe, da istu nikome ne prodaje niti nudi na uživanje.
3.2. Nadalje je pročitana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od CI, serijski broj [serijski broj], od 23. ožujka 2024. i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od CI od 23. ožujka 2024., kojima je od okrivljenika privremeno oduzeta jedna prozirna vakuum PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije - droge speed-amfetamin, ukupne težine od 0,72 grama, koju je, prema navodu u zapisniku, okrivljenik dragovoljno predao policijskim službenicima, a pročitan je i dopis II. policijske postaje Rijeka upućen Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 23. ožujka 2024. kojim se oduzeta materija dostavlja na pohranu.
3.3. Iz pročitane službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 23. ožujka 2024. proizlazi da rezultat preliminarnog ispitivanja uzorka bijele praškaste materije mase 0,72 grama testom M.M.C. Opiates/amphetamines ukazuje na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar amfetaminskog tipa.
3.4. Pročitano je i izvješće o postupanju policijskih službenika Jedinice specijalne i interventne policije Rijeka od 23. ožujka 2024. u kojem je u bitnom navedeno da je 23. ožujka 2024. u 16:05 sati u [adresa], A [adresa], zaustavljen automobil marke Volvo, reg. oznake [registarska oznaka] u kojem je kao suvozač bio okrivljenik, a koji je, na upit policijskog službenika posjeduje li kod sebe predmete prekršaja ili kaznenog djela, dragovoljno iz lijevog džepa jakne u predjelu prsa izručio prozirnu vakuum PVC vrećicu sa sadržajem bijele praškaste materije - droge speed-amfetamin, a pronađena materija je izvagana preciznom digitalnom vagom te je utvrđena količina od 0,72 grama.
3.5. U postupku su pročitani podaci Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz kojih proizlazi da je okrivljenik kažnjavan i osuđivan za prekršaje iz Zakona o prebivalištu, Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Zakona o suzbijanu diskriminacije te da je odlukom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Pp-360/2023, pravomoćnom 19. srpnja 2024., osuđen za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 663,61 eura.
3.6. Iz navedenih dokaza, u čiju vjerodostojnost sud nije imao razloga posumnjati, nedvojbeno proizlaze sve činjenice navedene u opisu djela prekršaja iz optužnog prijedloga.
4. Prema članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zabranjuje se, između ostaloga, i posjedovanje droga, a prema članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istoga Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 663,61 do 2.654,46 eura / od 5.000,00 do 20.000,00 kuna[1] , ili kaznom zatvora do 90 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba, između ostaloga, ako posjeduje drogu protivno odredbama ovoga Zakona.
4.1. Iz članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.
4.2. Droga amfetamin se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.) na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u odjeljku 1. i odjeljku 2.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, po izvršenoj ocjeni svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, imajući u vidu da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba – policijskih službenika, koji su o tome sačinili izvješće o postupanju, na temelju materijalnih dokaza – potvrde o privremenom oduzimanju droge i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, kao i provođenjem preliminarnog ispitivanja materije nalik na drogu, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik CI u inkriminirano vrijeme, na navedenom mjestu neovlašteno posjedovao drogu amfetamin, ukupne težine 0,72 grama, a koja je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.
5.1. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa je Sud okrivljenika proglasio krivim za opisani prekršaj te mu je izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Okrivljenik je kriv za počinjeni prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.
7. Prilikom određivanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Tako je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika Sud utvrdio da je drogu koju je posjedovao dragovoljno izručio policijskim službenicima te da se radilo o manjoj količini droge. Otegotna je okolnost kažnjavanost okrivljenika za druge vrste prekršaja, kao i za jedan istovrsni prekršaj.
7.1. Uzevši u obzir navedeno, okrivljeniku je izrečena novčana, a ne zatvorska kazna, i to u nešto višem iznosu od propisanog posebnog minimuma za to djelo prekršaja. Sud, naime, smatra da je tako odmjerena novčana kazna razmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, da će ista na okrivljenika djelovati na način da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja, i takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7.2. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Od okrivljenika su, na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzeti predmeti koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja, jer je u članku 64. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge propisano obvezno oduzimanje droge te jer se radi o predmetima čije je posjedovanje zabranjeno, a iste će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
9. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te imovinskom stanju okrivljenika.
9.1. Okrivljenik nije obvezan i na naknadu troškova preliminarnog testa na droge u iznosu od 38,49 eura, što je u optužnom prijedlogu predložio tužitelj, jer takav trošak nije utvrđen Rješenjem o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova ("Narodne novine" broj 55/11., 58/11., 100/12., 83/13., 110/14. i 45/16.), budući da se ovdje ne radi o Testu ispitivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu iz članka 3. točke 2. citiranog Rješenja.
U Rijeci 7. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Puškarić, v. r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
