Posl. broj: Pp-3848/2023-14

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FC, zbog prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24), odlučujući u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, Klasa: 211-07/23-5/15695, Ur.broj: 511-09-31-23-1 od 24. listopada 2023., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica FC, kći pok. F i R rođ. H, rođena **.**.1977. u [adresa], RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH i Italije, VSS, po zanimanju službenik, zaposlena u Ministarstvu obrane, oko 2000 eura netto mjesečnih primanja, razvedena, bez djece, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, vodi se drugi prekršajni postupak protiv nje,

k r i v a j e

I.što je dana 13. lipnja 2023. u 16,10 sati, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se u [adresa] i [adresa], pri tome skrivila prometnu nesreću dok je u organizmu imala koncentraciju alkohola od 1,97 g/kg, što je utvrđeno uređajem marke Drager 6820 ARFK 0172,

čime je počinila djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se temeljem citiranih propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenica novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku određenom joj za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II.Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je po pravomoćnosti ove presude, a u roku određenom joj za plaćanje novčane kazne, obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP-a, Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, klasa: 211-07/23-5/15695, Ur.broj: 511-09-31-23-1 od 24. listopada 2023., podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenica je pozivana na rasprave za dane 23. studenog 2023., o kojem pozivu je obaviještena, ali isti prema obavijesti poštanske službe nije podigla.

3.Na iduću glavnu raspravu okrivljenica je pristupila s punomoćnikom, te su zatražili odgodu rasprave kako bi pripremili obranu. Nakon toga okrivljenica je pozivana više puta na adresu u [adresa] na koju je zatražila da joj se pozivaju dostavljaju, koje pozive nije primala, a isto tako nije primala pozive ni na adresu prebivališta u [adresa]. Odvjetnik je više puta opravdavao izostanke okrivljenice, bez pisanog opravdanog razloga, no podneskom od 13. prosinca 2024. isti je otkazao punomoć okrivljenici zbog nemogućnosti komunikacije s okrivljenicom.

4.Provjerom adrese utvrđeno je da okrivljenica ima prijavljenu adresu na istoj adresi na kojoj su joj pozivi poslani, pa je sudac poziv za raspravu dana 03. listopada stavio na e-oglasnu ploču Suda, čime se smatra da je dostava poziva uredno iskazana. Sudac smatra da okrivljenica izbjegava pozive suda radi otklanjanja prekršajne odgovornosti i kazne.

5. Izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju broj 1037262611, kojom je okrivljenica obaviještena da će se protiv nje pokrenuti prekršajni postupak, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu broj 1037262077, te naredbu o određivanju mjere opreza od 13. lipnja 2023., preuzetu od okrivljenice 15. lipnja 2023.

6.U Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova, navedeno je kako je okrivljenica prihvatila ispitivanje i nije porekla rezultate alkotestiranja, zapisnik joj je uručen na ruke, no isti je odbila potpisati.

7.Nakon tako provedenog postupka, uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sudac smatra da je nesporno da je okrivljenica počinila prekršaj stavljen joj na teret na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude, pa je ista proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom.

8. Odlučujući o visini novčane kazne sudac je kao otegotno uzeo u obzir da okrivljenica prekršajno kažnjavana, dok olakotnih okolnosti nije nađeno, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljenici izrekao novčanu kaznu u izrečenom iznosu, smatrajući da će se takovom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenicu da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

9.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako ista u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

10.Okrivljenici je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci, kojom će se po mišljenju Suda i mjerom u navedenom trajanju, postići svrha njezine primjene iz članka 51. Prekršajnog zakona, odnosno da će se njezinim izricanjem otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

11.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Opatiji, 7. listopada 2025.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani.